CLARITY Act, et centralt stykke kryptoregulering, undgik med nød og næppe et nederlag denne uge, efter at forhandlere i Senatet fik stablet et sidste-øjebliks kompromis på benene. Aftalen holdt lovforslaget i live, men det næsten-kollaps understreger, hvor skrøbeligt det tværpolitiske samarbejde om digitale aktiver er blevet.
Sådan blev aftalen til
Dage før en planlagt afstemning i salen vaklede lovforslaget. Flere senatorer havde signaleret, at de ville trække støtten tilbage på grund af bestemmelser om tilsyn med stablecoins og klassificering af værdipapirer. Kompromisset, der blev forhandlet bag lukkede døre, skulle efter sigende have justeret disse afsnit uden at udhule kernefundamentet. Ingen af siderne fik alt, hvad de ville have – sådan er naturen af en redning i sidste øjeblik.
Tidspunktet er ikke ideelt for nogen, der håbede på en smidig proces. CLARITY Act har været under udarbejdelse i over et år, og denne nærdødsoplevelse viser, at selv bredt diskuterede lovforslag kan falde fra hinanden hurtigt.
Hvorfor loven er vigtig
CLARITY Act har til formål at skabe en føderal reguleringsstruktur for krypto – noget USA stadig mangler. Den ville give CFTC mere myndighed over spotmarkeder og fastsætte klare regler for stablecoins. Uden den står industrien over for et lappeløsning af statslige love og SEC-håndhævelsesaktioner, der ændrer sig med de politiske vinde.
Tilhængere argumenterer for, at loven ville bringe tiltrængt sikkerhed. Kritikere siger, at den går for vidt – eller ikke vidt nok. Denne uges drama antyder, at mellemvejen bliver smallere.
Kompromisteksten er endnu ikke offentliggjort. Lovgiverne forventes at offentliggøre det reviderede sprog i de kommende dage, forud for en endelig afstemning planlagt til begyndelsen af næste måned. Indtil da læser alle – fra børsadvokater til lobbyister – i kaffegrumsen.
En ting er klar: CLARITY Act er ikke ude af skoven. Hvis kompromisset fremmedgør de fraktioner, der allerede var på hegnet, kan lovforslaget stadig fejle. Og hvis det vedtages, flytter kampen sig til Repræsentanternes Hus, hvor dynamikken er endnu mindre forudsigelig.
