Der CLARITY Act, ein Schlüsselstück der Kryptoregulierung, entging in dieser Woche knapp einer Niederlage, nachdem Senatsverhandler einen letzten-Minute-Kompromiss ausgearbeitet hatten. Der Kompromiss hielt den Gesetzentwurf am Leben, doch das beinahe Scheitern unterstreicht, wie fragil die parteiübergreifende Zusammenarbeit bei digitalen Assets geworden ist.
Wie der Kompromiss zustande kam
Tage vor einer geplanten Plenarabstimmung stand der Gesetzentwurf auf der Kippe. Mehrere Senatoren hatten signalisiert, dass sie ihre Unterstützung wegen Bestimmungen zur Stablecoin-Aufsicht und Wertpapierklassifizierung zurückziehen würden. Der hinter verschlossenen Türen verhandelte Kompromiss passte diese Abschnitte angeblich an, ohne den Kern des Regelwerks zu untergraben. Keine Seite erhielt alles, was sie wollte – so ist das bei einer Rettung in letzter Minute.
Der Zeitpunkt ist für niemanden ideal, der glattes Segeln erhofft hatte. Der CLARITY Act wird seit über einem Jahr ausgearbeitet, und diese beinahe gescheiterte Situation zeigt, dass selbst breit diskutierte Gesetzentwürfe schnell zerfallen können.
Warum der Act wichtig ist
Der CLARITY Act zielt darauf ab, eine bundesweite Regulierungsstruktur für Krypto zu schaffen – etwas, das die USA bisher noch fehlt. Er würde der CFTC mehr Befugnisse bei den Spotmärkten geben und klare Regeln für Stablecoins festlegen. Ohne ihn müsste die Branche mit einem Flickenteppich aus Landesgesetzen und SEC-Durchsetzungsmaßnahmen leben, die mit den politischen Winden wechseln.
Befürworter argumentieren, dass der Gesetzentwurf die dringend benötigte Klarheit bringen würde. Kritiker sagen, er gehe entweder zu weit oder nicht weit genug. Die Ereignisse dieser Woche deuten darauf hin, dass der Kompromissbereich schrumpft.
Der Kompromisstext wurde noch nicht veröffentlicht. Die Gesetzgeber werden voraussichtlich die überarbeitete Fassung in den kommenden Tagen veröffentlichen, vor der finalen Abstimmung, die für Anfang nächsten Monats geplant ist. Bis dahin versuchen alle – von Anwälten an den Börsen bis hin zu Lobbyisten – aus den Vorzeichen zu lesen.
Eines ist klar: Der CLARITY Act ist noch lange nicht aus dem Schneider. Sollte der Kompromiss die Fraktionen verärgern, die bereits auf der Kippe standen, könnte der Gesetzentwurf trotzdem scheitern. Und falls er verabschiedet wird, verlagert sich der Kampf ins Repräsentantenhaus, wo die Dynamik noch unvorhersehbarer ist.
