Michael Saylor, presidente ejecutivo de Strategy, sugirió esta semana que una política estricta de 'nunca vender' Bitcoin podría en realidad perjudicar el valor del activo y planteó la idea de vender ocasionalmente algunas de las tenencias de la empresa para evitar ese resultado. Los comentarios, realizados el 17 de mayo, provienen de uno de los mayores defensores de Bitcoin en el mundo cripto y cuestionan directamente el dogma de acumulación que el propio Saylor ha defendido durante mucho tiempo.
Por qué una política de 'nunca vender' podría resultar contraproducente
Saylor argumentó que mantener un compromiso inflexible de nunca vender Bitcoin podría perjudicar la salud del mercado de la criptomoneda con el tiempo. No detalló el mecanismo preciso, pero la implicación es que una falta total de presión vendedora por parte de los grandes tenedores podría generar distorsiones en los precios o una reducción de la liquidez. La sugerencia es inusual viniendo de Saylor, cuya empresa ha incrementado históricamente su posición en Bitcoin trimestre tras trimestre sin haber vendido nunca.
La alternativa de Saylor: ventas estratégicas
En lugar de una postura binaria de mantener o vender, Saylor planteó la idea de realizar ventas periódicas y deliberadas de Bitcoin —presumiblemente en cantidades limitadas y bajo condiciones favorables— para evitar que el activo se perjudique. No especificó un cronograma ni un volumen para posibles ventas. La propuesta señala un posible cambio de pensamiento en Strategy, aunque la empresa no ha realizado ningún cambio oficial en su política sobre Bitcoin y no anunció de inmediato ninguna venta.
El momento de los comentarios de Saylor es notable: Bitcoin ha cotizado en un rango relativamente estrecho durante los últimos meses, y algunos grandes tenedores han enfrentado presión para monetizar sus posiciones. Si el consejo de Strategy o sus accionistas aceptarán la idea de vender incluso una fracción de las tenencias de Bitcoin de la empresa sigue siendo una cuestión abierta. Por ahora, Saylor ha puesto sobre la mesa una nueva idea, una que desafía directamente la ética del 'HODL para siempre' que ha definido su imagen pública.
