CLARITY Act, keskeinen kryptosääntelyn lakiehdotus, välttyi niukasti tappiolta tällä viikolla, kun senaattorit neuvottelivat viime hetken kompromissin. Sopimus piti lakiehdotuksen hengissä, mutta lähes romahdus korostaa, kuinka hauraaksi kaksipuolueyhteistyö digitaalisten varojen saralla on tullut.
Miten sopimus syntyi
Päiviä ennen suunniteltua täysistuntoäänestystä lakiehdotus horjui. Useat senaattorit olivat ilmoittaneet vetävänsä tukensa pois stablecoin-valvontaa ja arvopaperiluokitusta koskevien pykälien vuoksi. Suljettujen ovien takana sovittu kompromissi ilmeisesti hienosäätää näitä osioita heikentämättä ydintä. Kumpikaan osapuoli ei saanut kaikkea haluamaansa – sellainen on viime hetken pelastuksen luonne.
Ajoitus ei ole hyvä kenellekään, joka toivoi sujuvaa matkaa. CLARITY Actia on valmisteltu yli vuoden, ja tämä lähes kuoleman kokemus osoittaa, että jopa laajalti keskustellut lakiehdotukset voivat purkautua nopeasti.
Miksi lakiehdotus on tärkeä
CLARITY Act pyrkii luomaan liittovaltion sääntelyrakenteen kryptolle – jotain, mitä Yhdysvalloilla ei vielä ole. Se antaisi CFTC:lle enemmän valtaa spot-markkinoilla ja asettaisi selkeät säännöt stablecoineille. Ilman sitä ala kohtaa osavaltioiden lakien tilkkutäkin ja SEC:n täytäntöönpanotoimia, jotka muuttuvat poliittisten tuulten mukaan.
Kannattajat väittävät, että lakiehdotus toisi kaivattua varmuutta. Kriitikoiden mukaan se menee liian pitkälle tai ei tarpeeksi pitkälle. Tämän viikon draama viittaa siihen, että keskitie kapenee.
Kompromissitekstiä ei ole vielä julkaistu. Lainsäätäjien odotetaan julkaisevan tarkistetun kielen lähiaikoina, ennen ensi kuun alkuun suunniteltua lopullista äänestystä. Siihen asti kaikki – pörssilakimiehistä lobbaajiin – yrittävät tulkita merkkejä.
Yksi asia on selvä: CLARITY Act ei ole vielä turvassa. Jos kompromissi vieraannuttaa ne ryhmät, jotka olivat jo epävarmoja, lakiehdotus voi silti kaatua. Ja jos se hyväksytään, taistelu siirtyy edustajainhuoneeseen, jossa dynamiikka on vielä arvaamattomampi.
