Az ellentmondás, ami számít
Az Online Safety Bill, amelyet Starmer kormánya támogat, éles kritikát kapott az adatvédelmi aktivistáktól és a kriptofejlesztőktől. Előírja az olyan platformoknak, mint a WhatsApp és a Signal, hogy vizsgálják át az üzeneteket illegális tartalom után – ami gyakorlatilag egy hátsó kaput követel meg a végpontok közötti titkosításban. A törvényjavaslat támogatói azzal érvelnek, hogy az adatvédelmi intézkedések védik a bűnözőket; a kritikusok szerint a hátsó kapuk mindenki számára aláássák a biztonságot.
📊 Piaci adatok pillanatképe
Most jött a leleplezés, hogy a miniszterelnök maga is eltűnő üzenetekre támaszkodik – ez egy olyan funkció, amely eredendően erős, szolgáltatói végpontú titkosításra és ideiglenes tárolásra épít. Ha „akinek nincs rejtegetnivalója, annak nincs mitől félnie", akkor miért van szüksége az Egyesült Királyság legfőbb tisztviselőjének olyan üzenetekre, amelyek eltűnnek? A kérdés magától értetődik, és ez az, amit a legtöbb politikai tudósítás figyelmen kívül hagy.
Évek óta festik le a szabályozók az adatvédelmet előtérbe helyező kriptovalutákat, mint a Monero és a Zcash, a tiltott tevékenységek eszközeiként. Az Egyesült Királyság kormánya az egyik legagresszívebb volt a megfigyelésbarát szabályok erőltetésében. Starmer szem
