Ponad co piąty urzędnik administracji Trumpa posiada łącznie 193 miliony dolarów w kryptowalutach, podczas gdy żaden członek gabinetu prezydenta Bidena nie ma żadnych aktywów cyfrowych – wynika z nowej analizy. Różnica ta jest największą kiedykolwiek odnotowaną między kolejnymi administracjami i już teraz napędza debatę nad tym, jak osobiste interesy finansowe mogą wpływać na decyzje regulacyjne.
Liczby
Analiza obejmuje ujawnienia finansowe wyższych urzędników i członków gabinetu. Spośród około 200 badanych urzędników administracji Trumpa 22 procent zgłosiło posiadanie kryptowalut o łącznej wartości 193 milionów dolarów. Największe indywidualne udziały dotyczyły bitcoina i etheru, choć pojawił się także szereg altcoinów. Żaden członek gabinetu Bidena – od Departamentu Skarbu przez Departament Handlu po Departament Stanu – nie wymienił żadnych kryptowalut w swoich formularzach ujawnień.
Regulatorzy i prawodawcy po obu stronach politycznej sceny bacznie obserwują tę dysproporcję. Krytycy argumentują, że administracja obciążona kryptowalutami może być stronnicza w kierunku luźniejszego nadzoru, podczas gdy zwolennicy twierdzą, że posiadane aktywa po prostu odzwierciedlają bardziej pro-technologiczne podejście do finansów osobistych. Tak czy inaczej, podział ten oznacza, że obie administracje podchodzą do polityki dotyczącej aktywów cyfrowych z zasadniczo różnych perspektyw osobistych. SEC, CFTC i Treasury odgrywają rolę w tworzeniu przepisów dotyczących kryptowalut, a ich kierownictwo pochodzi z tych samych grup urzędników.
Zaufanie rynku
Nastroje inwestorów są wrażliwe na sygnały z Waszyngtonu. Raport pojawia się właśnie w trakcie debaty Kongresu nad dwoma ustawami, które miałyby wyjaśnić, czy tokeny kryptowalutowe są papierami wartościowymi czy towarami. Jeśli administracja Trumpa zdecyduje się złagodzić egzekwowanie przepisów lub przyspieszyć zatwierdzenia, przeciwnicy wskażą na osobiste udziały jako dowód konfliktu interesów. Jeśli nic się nie zmieni, zwolennicy będą argumentować, że dane niczego nie dowodzą. Tak czy inaczej, kwota 193 milionów dolarów stała się tematem rozmów na każdym posiedzeniu komisji.
Nie ustalono jeszcze harmonogramu formalnego przeglądu etycznego, ale grupy nadzorcze złożyły już wnioski o udostępnienie dokumentów publicznych w celu uzyskania bardziej szczegółowych informacji na temat tego, jak urzędnicy zarządzają swoimi portfelami kryptowalutowymi podczas pełnienia funkcji.
