Loading market data...

محاضرة في كلية الحقوق ببيركلي تحذر من أن الدفع السياسي لصناعة العملات المشفرة هو فخ

محاضرة في كلية الحقوق ببيركلي تحذر من أن الدفع السياسي لصناعة العملات المشفرة هو فخ

تحذر هيرمين وونغ، المحاضرة في كلية الحقوق بجامعة بيركلي، من أن سعي صناعة العملات المشفرة المحموم لكسب النفوذ السياسي قبل انتخابات قادمة ينطوي على مخاطرة كامنة. وترى في روايتها أن كبار الوسطاء في مجال العملات المشفرة يحاولون ادعاء الولاء للتقنية لأنفسهم. وتجادل بأن ذلك فخ.

يأتي تقييم وونغ في وقت تسعى فيه شركات العملات المشفرة الكبرى إلى كسب دعم الناخبين، وتقدم نفسها كصوت سياسي للصناعة. ويستهدف هذا الدفع انتخابات قادمة، رغم أن المصدر لم يفصّل المنافسة المحددة وتوقيتها.

مشكلة الولاء

جوهر حجة وونغ يتعلق بالملكية. فالوسطاء في مجال العملات المشفرة — من منصات التداول وأمناء الحفظ والمنصات التي تقع بين المستخدمين والتقنية الأساسية — يقدمون أنفسهم كوجه الصناعة. وتقول وونغ إن هذا التأطير يسمح لهم بادعاء الولاء للتقنية نفسها.

وهذه مشكلة لأن التقنية والشركات المبنية فوقها ليستا الشيء ذاته. فالوسيط يمكن أن يفشل أو يغيّر شروطه أو يحوّل نموذجه التجاري دون أن يتغير البروتوكول الأساسي على الإطلاق. وعندما تلتف شركة بعلم التقنية، قد ينتهي الأمر بالمستخدمين إلى الخلط بين الاثنين.

وتصف وونغ هذه الديناميكية بالفخ. واختيار الكلمة مقصود. فهو يوحي بأن الاستراتيجية السياسية للصناعة قد تكون ضارة حتى وهي تكسب أصدقاء في واشنطن وفي مسار الحملات الانتخابية.

استمالة الناخبين، وليس المنظمين فقط

الدفع السياسي الذي تصفه وونغ لا يقتصر على مكاتب الضغط أو رسائل التعليق التنظيمي. فشركات العملات المشفرة تسعى إلى كسب دعم الناخبين، وهي لعبة أوسع تمر عبر رسائل الحملات والتموضع العام.

وهذا تحول في الموقف. فلسنوات، كانت الطاقة السياسية للصناعة تتجه نحو المنظمين والمشرعين الذين يضعون القواعد. أما الحملات الموجهة للناخبين فهي لعبة مختلفة، تتطلب من الصناعة تقديم هوية عامة متماسكة.

وتشير تحذيرات وونغ إلى أن هذه الهوية تُبنى حول الشيء الخطأ. فإذا أصبح الوسطاء الوجه العام للعملات المشفرة، فإن سمعة التقنية ترتبط بمصائرهم.

لماذا يهم التوقيت

الانتخابات تقترب، وشركات العملات المشفرة تضع رهاناتها الآن. فالمال السياسي يُنفق، والمواقف العامة تُعلن.

وتستلزم حجة وونغ وجود خطر غير واضح في خضم الحملة. فكسب دعم الناخبين عبر تقديم الوسطاء كممثلين حقيقيين للصناعة قد يترك التقنية نفسها مكشوفة إذا تعثرت تلك الشركات أو واجهت ردود فعل غاضبة.

وهناك أيضاً مسألة المصداقية. فالناخبون الذين يدعمون العملات المشفرة لأن منصة تداول أخبرتهم بذلك قد لا يميزون بين الشركة والأصل عندما تسوء الأمور. والفخ الذي تصفه وونغ هو أن الصناعة قد تنتهي إلى تحمل عواقب استراتيجية سياسية بُنيت على الرسول الخطأ.

ستختبر الانتخابات القادمة ما إذا كانت هذه الاستراتيجية تنجح. لكنها لن تحسم السؤال الأساسي الذي تطرحه وونغ: من يحق له التحدث باسم التقنية، وهل ينبغي أن تكون الشركات التي تربح منها هي من يحدد هويتها العامة.