دخلت الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي في مناقشات حول كيفية مشاركة نماذج الذكاء الاصطناعي والتحكم فيها، وذلك بعد نزاع تورطت فيه الشركة الأمريكية أنثروبيك. ووفقًا لمصادر مطلعة على المحادثات، فإن النقاش يدور حول ما إذا كانت القيود الأمريكية على تصدير أنظمة الذكاء الاصطناعي المتقدمة قد تدفع أوروبا إلى تسريع تطويرها الخاص لهذه التكنولوجيا. وقد تعيد النتيجة تشكيل كيفية تعاون الكتلتين - أو تنافسهما - في مجال الذكاء الاصطناعي، مع تأثيرات متتابعة على الاستثمارات والتحالفات التكنولوجية العالمية.
النزاع الذي فتح الباب
كانت شركة أنثروبيك، وهي شركة ناشئة في سان فرانسيسكو متخصصة في سلامة الذكاء الاصطناعي، في مركز نزاع أدى إلى الحوار الحالي. وبينما لا تزال التفاصيل المحددة للنزاع طي الكتمان، يقول أشخاص مطلعون على الأمر إنه تضمن تفسيرات مختلفة لكيفية منح الباحثين والشركات الأوروبية الوصول إلى نماذج الذكاء الاصطناعي. وتصاعد الخلاف إلى درجة أن واشنطن وبروكسل قررتا أنهما بحاجة إلى إطار أوسع.
وعُقدت منذ ذلك الحين اجتماعات أولية بين مسؤولين من وزارة التجارة الأمريكية والمفوضية الأوروبية. والهدف، وفقًا لأحد المشاركين، هو تجنب فسيفساء من القواعد التي قد تبطئ تطوير الذكاء الاصطناعي على جانبي الأطلسي. لكن المحادثات معقدة بسبب حقيقة أن الولايات المتحدة تفرض بالفعل قيودًا على تصدير بعض تقنيات الذكاء الاصطناعي إلى الدول المنافسة، وتخشى أوروبا أن تمتد هذه القيود في النهاية لتشمل الحلفاء.
لماذا تدفع أوروبا نحو الاستقلال في الذكاء الاصطناعي
لطالما قال القادة الأوروبيون إنهم يريدون تقليل الاعتماد على منصات الذكاء الاصطناعي الأمريكية والصينية. وقد أعطت ضوابط التصدير الأمريكية الأخيرة - التي تهدف إلى منع وصول الرقائق والنماذج المتقدمة إلى الخصوم - زخمًا جديدًا لهذا التوجه. ويرى العديد من الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي الآن أن الطريقة الوحيدة لضمان الوصول هي بناء بدائل محلية.
وقد تعهدت المفوضية الأوروبية بالفعل بمليارات الدولارات لتمويل أبحاث الذكاء الاصطناعي في إطار برنامجها "أوروبا الرقمية". لكن المنتقدين يقولون إن القارة تفتقر إلى رأس المال الاستثماري والبنية التحتية الحاسوبية واسعة النطاق اللازمة لمنافسة عمالقة أمريكا مثل أوبن إيه آي وغوغل. ولم يؤدِ نزاع أنثروبيك إلا إلى تفاقم هذا القلق: إذا كانت شركة ناشئة أمريكية صغيرة نسبيًا يمكن أن تصبح ورقة مساومة، فماذا يحدث عندما تكون الرهانات على نماذج من لاعبين أكبر بكثير؟
وكانت فرنسا وألمانيا أكثر المدافعين صوتًا عن استراتيجية أوروبية منسقة للذكاء الاصطناعي. فهما يريدان من بروكسل الاستثمار في موارد حاسوبية ومجموعات بيانات مشتركة، وخلق بيئة تنظيمية تجذب المواهب بدلاً من طردها. ويرى الفريقان أن النقاش حول ضوابط التصدير هو فرصة لتحويل الضرورة إلى فرصة.
ما تعنيه المحادثات للاستثمارات التكنولوجية العالمية
يراقب المستثمرون هذه المحادثات عن كثب. فانقسام بين الولايات المتحدة وأوروبا حول الوصول إلى الذكاء الاصطناعي قد يؤدي إلى تجزئة السوق، مما يجبر الشركات على بناء نماذج منفصلة لكل منطقة. وهذا من شأنه أن يرفع التكاليف ويبطئ النشر، خاصة بالنسبة للشركات الناشئة التي تعتمد على أنظمة الذكاء الاصطناعي مفتوحة المصدر أو المرخصة على نطاق واسع.
وبدأت بعض شركات رأس المال الاستثماري بالفعل في تنويع استثماراتها. الصناديق التي كانت تضع كل أموالها في الذكاء الاصطناعي في وادي السيليكون تتجه الآن إلى المختبرات الأوروبية، خاصة في باريس ولندن. وإذا حصلت أوروبا على مزيد من الاستقلال، فقد تجتذب موجة من الاستثمارات التي كانت لتتدفق إلى الولايات المتحدة. لكن ذلك يتوقف على ما إذا كانت المحادثات ستنتج اتفاقًا واضحًا وقابلاً للتنفيذ - أو تنهار إلى ردود فعل متبادلة من القيود.
ولم يعلن أي من الجانبين عن موعد انتهاء المناقشات. ومن المتوقع أن تصدر المفوضية الأوروبية ورقة بيضاء حول سيادة الذكاء الاصطناعي في وقت لاحق من هذا العام، والتي قد تحدد شروط أي اتفاق. وحتى ذلك الحين، يظل السؤال المطروح على الطاولة بسيطًا: هل يمكن للولايات المتحدة وأوروبا إيجاد طريقة لمشاركة نماذج الذكاء الاصطناعي دون أن يشعر أي من الجانبين بأنه تخلى عن الكثير؟
