. Meta description. We must preserve HTML, keep proper nouns, numbers, and translate naturally. Use appropriate Bengali terminology for crypto/tech terms. Respond in JSON with title, content, meta.description.
Let's translate step by step.
Title: "Dormant Bitcoin Wallet Awakens After 12.7 Years, Moves 500 BTC" -> Bengali: "১২.৭ বছর পর সুপ্ত বিটকoin ওয়ালেট সক্রিয়, ৫০০ বিটকoin স্থানান্তর" but we need to keep "Bitcoin" as is? Usually "বিটকoin" is used. But we can write "বিটকয়েন" or "বিটকoin". I'll use "বিটকয়েন" for Bitcoin. But the original says "Bitcoin" - we can keep as "বিটকয়েন". Also "BTC" is abbreviation, we can keep as BTC. So title: "১২.৭ বছর পর সুপ্ত বিটকয়েন ওয়ালেট সক্রিয়, ৫০০ বিটকয়েন স্থানান্তর" but we need to include "Moves 500 BTC" - maybe "৫০০ বিটকয়েন সরিয়েছে" or "স্থানান্তর করেছে". Let's craft: "১২.৭ বছর পর সুপ্ত বিটকয়েন ওয়ালেট সক্রিয়, ৫০০ বিটকয়েন স্থানান্তর" but that's not exactly. Better: "১২.৭ বছর পর সুপ্ত বিটকয়েন ওয়ালেট জেগে উঠল, ৫০০ বিটকয়েন সরাল" but we need to keep the tone. I'll do: "১২.৭ বছর পর সুপ্ত বিটকয়েন ওয়ালেট সক্রিয়, ৫০০ বিটকয়েন স্থানান্তর" but "Moves" is "স্থানান্তর করে" or "সরানো". Let's use "স্থানান্তর" as noun? Actually title is a sentence. I'll translate as: "১২.৭ বছর পর সুপ্ত বিটকয়েন ওয়ালেট জেগে উঠল, ৫০০ বিটকয়েন স্থানান্তর করল" but that's a bit long. Maybe: "১২.৭ বছর পর সুপ্ত বিটকয়েন ওয়ালেট সক্রিয়, ৫০০ বিটকয়েন সরিয়েছে" - I'll go with that.
But we need to keep "Bitcoin" as "বিটকয়েন" and "BTC" as "BTC" or "বিটকয়েন"? The original says "500 BTC" - we can keep "৫০০ বিটকয়েন" or "৫০০ BTC". I'll use "৫০০ বিটকয়েন" for clarity.
Let's translate the content.
First paragraph: "A Bitcoin wallet that had been dormant for 12.7 years suddenly came to life this week, moving 500 BTC — worth roughly $30 million at current prices. The wallet, which had not made a single transaction since early 2013, transferred its entire balance in a single transaction. The move comes at a time when long-term holder supply is stable and exchange reserves remain subdued, suggesting the owner may have simply decided to consolidate or secure their funds rather than sell."
Translation: "একটি বিটকয়েন ওয়ালেট যা ১২.৭ বছর ধরে সুপ্ত ছিল, এই সপ্তাহে হঠাৎ সক্রিয় হয়ে ৫০০ বিটকয়েন স্থানান্তর করেছে — যা বর্তমান দামে প্রায় ৩০ মিলিয়ন ডলার। ওয়ালেটটি, যা ২০১৩ সালের শুরু থেকে একটি লেনদেনও করেনি, তার সম্পূর্ণ ব্যালেন্স একটি একক লেনদেনে স্থানান্তর করেছে। এই পদক্ষেপটি এমন সময়ে এসেছে যখন দীর্ঘমেয়াদী ধারকদের সরবরাহ স্থিতিশীল এবং এক্সচেঞ্জ রিজার্ভ কম, যা ইঙ্গিত দেয় যে মালিক হয়তো বিক্রি না করে তাদের তহবিল একত্রিত বা সুরক্ষিত করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন।"
We need to keep "long-term holder supply" as "দীর্ঘমেয়াদী ধারক সরবরাহ" and "exchange reserves" as "এক্সচেঞ্জ রিজার্ভ". Also "consolidate" as "একত্রিত" and "secure" as "সুরক্ষিত".
Second paragraph: "The wallet was created in December 2012, just months before Bitcoin's first halving. It received 500 BTC in a single deposit and then sat untouched for over 12 years. The transaction this week split the coins into multiple new addresses, a pattern often seen when old wallets are accessed for the first time in years. According to blockchain data, the coins were not sent to any known exchange deposit address, which could indicate a private wallet consolidation or a cold storage rotation."
Translation: "ওয়ালেটটি ২০১২ সালের ডিসেম্বরে তৈরি হয়েছিল, বিটকয়েনের প্রথম হালভিংয়ের কয়েক মাস আগে। এটি একটি একক জমাতে ৫০০ বিটকয়েন পেয়েছিল এবং তারপর ১২ বছরেরও বেশি সময় ধরে অপরিবর্তিত ছিল। এই সপ্তাহের লেনদেনে কয়েনগুলো একাধিক নতুন ঠিকানায় বিভক্ত করা হয়েছে, যা প্রায়শই দেখা যায় যখন পুরানো ওয়ালেটগুলো বছরের পর বছর পর প্রথমবার অ্যাক্সেস করা হয়। ব্লকচেইন ডেটা অনুসারে, কয়েনগুলো কোনো পরিচিত এক্সচেঞ্জ ডিপোজিট ঠিকানায় পাঠানো হয়নি, যা একটি ব্যক্তিগত ওয়ালেট একত্রীকরণ বা কোল্ড স্টোরেজ রোটেশন নির্দেশ করতে পারে।"
We need to translate "halving" as "হালভিং" (common term) or "অর্ধেককরণ"? I'll use "হালভিং" as it's widely used. "cold storage" as "কোল্ড স্টোরেজ" or "ঠান্ডা স্টোরেজ"? I'll use "কোল্ড স্টোরেজ" as it's common.
Third paragraph: "The activation coincides with a period where long-term holder supply is at elevated levels and exchange reserves are near multi-year lows. That means most Bitcoin investors are holding, not selling. A single old wallet moving doesn't change the macro picture, but it does remind the market that there are still large caches of coins from Bitcoin's early days that could move at any time. The timing isn't particularly dramatic — no major price swing followed the transaction — but it's a notable data point for on-chain analysts tracking supply dynamics."
Translation: "এই সক্রিয়করণ এমন একটি সময়ের সাথে মিলে যায় যখন দীর্ঘমেয়াদী ধারকদের সরবরাহ উচ্চ স্তরে এবং এক্সচেঞ্জ রিজার্ভ বহু বছরের নিম্নে রয়েছে। এর অর্থ হল বেশিরভাগ বিটকয়েন বিনিয়োগকারী ধরে রেখেছেন, বিক্রি করছেন না। একটি পুরানো ওয়ালেটের স্থানান্তর সামগ্রিক চিত্র পরিবর্তন করে না, তবে এটি বাজারকে মনে করিয়ে দেয় যে বিটকয়েনের প্রাথমিক দিনগুলির বড় ক্যাশ এখনও রয়েছে যা যেকোনো সময় সরতে পারে। সময়টি বিশেষ নাটকীয় নয় — লেনদেনের পরে কোনো বড় দামের ওঠানামা হয়নি — তবে এটি সরবরাহ গতিশীলতা ট্র্যাক করা অন-চেইন বিশ্লেষকদের জন্য একটি উল্লেখযোগ্য তথ্য বিন্দু।"
We need to translate "on-chain analysts" as "অন-চেইন বিশ্লেষক" or "ব্লকচেইন বিশ্লেষক"? I'll use "অন-চেইন বিশ্লেষক" as it's common.
Fourth paragraph: "Why now?" -> "কেন এখন?" as heading.
Then: "There's no way to know why the owner chose this week to move the coins. It could be a personal decision — a change in security setup, an inheritance, or simply someone remembering a wallet they'd forgotten about. What's clear is that the move was deliberate: the transaction fee was set appropriately, and the coins were split into standard outputs. No panic, no rush. Just a long-dormant whale finally waking up."
Translation: "মালিক কেন এই সপ্তাহে কয়েন সরানোর সিদ্ধান্ত নিলেন তা জানার কোনো উপায় নেই। এটি একটি ব্যক্তিগত সিদ্ধান্ত হতে পারে — নিরাপত্তা ব্যবস্থার পরিবর্তন, উত্তরাধিকার, বা কেবল কেউ একটি ওয়ালেট মনে করে যা তারা ভুলে গিয়েছিল।
