Dva blockchainové projekty tento týden zavádějí systémy pro soukromé transakce, zatímco zranitelnost v stíněném protokolu Zcash připomíná vývojářům, že technologie soukromí je stále křehká hra. StarkWare a Sui každý tvrdí, že jejich funkce důvěrných převodů jsou nyní spuštěny nebo se blíží vydání, s cílem umožnit uživatelům přesouvat aktiva, aniž by zveřejňovali zůstatky nebo protistrany. Samostatně společnost Zama, která vyvíjí kryptografii chránící soukromí, posiluje nástroje pro dodržování předpisů – krok, který zdůrazňuje, jak se průmysl snaží skloubit anonymitu s regulací.
Jak nové systémy fungují
\nSystém StarkWare, postavený na jeho síti druhé vrstvy StarkNet, využívá důkazy s nulovým znalostním k skrytí částek transakcí a identit odesílatelů a příjemců. Uživatelé budou moci vytvořit žádost o soukromý převod na StarkNet a validátoři sítě potvrdí transakci, aniž by viděli základní data. Důvěrné převody Sui se mezitím spoléhají na jiný kryptografický přístup – společnost dosud nezveřejnila úplné technické specifikace, ale popisuje tuto funkci jako způsob, jak posílat tokeny SUI bez zanechání veřejné stopy v blockchainu.
Oba projekty soutěží o uživatele, kteří čekali na praktickou vrstvu soukromých transakcí, která neobětuje rychlost ani náklady. Ale soukromí v kryptu bylo magnetem jak pro regulátory, tak pro hackery a načasování těchto spuštění je staví do středu širší debaty o tom, kolik anonymity by měl ekosystém povolit.
Chyba Zcash Orchard a co to znamená
\nProtokol Orchard od Zcash, nejnovější stíněný fond na blockchainu zaměřeném na soukromí, obsahoval chybu, která by útočníkovi mohla umožnit propojit transakce, které měly být nevystopovatelné. Vývojový tým Zcash chybu opravil dříve tento měsíc, ale incident slouží jako připomínka, že stíněné modely soukromí jsou složité a mohou přinášet nová rizika. Na rozdíl od transparentních blockchainů, kde je každá transakce viditelná, stíněné systémy spoléhají na kryptografické důkazy – a pokud mají tyto důkazy chybu, celá záruka soukromí se zhroutí.
Chyba Orchard nevedla k žádným známým zneužitím, ale výzkumníci, kteří ji odhalili, uvedli, že podobné zranitelnosti by mohly existovat v jiných protokolech soukromí využívajících pokročilé obvody s nulovým znalostním. Systémy StarkWare a Sui oba používají variace důkazů s nulovým znalostním a jejich týmy tvrdí, že provedly audit svého kódu. Přesto incident Zcash přiměl inženýry zabývající se soukromím k otázce, zda se průmysl pohybuje příliš rychle.
Zama tlačí na dodržování předpisů
\nZama, kryptografický startup, který vyvíjí nástroje pro plně homomorfní šifrování (FHE) a důkazy s nulovým znalostním, přesouvá svou pozornost k dodržování předpisů. Společnost oznámila novou sadu funkcí, která umožňuje podnikům provádět analýzu šifrovaných dat bez jejich dešifrování – schopnost, o kterou žádají orgány činné v trestním řízení a finanční regulátoři. Přístup Zamy se snaží poskytnout uživatelům soukromí před provozovatelem platformy, ale přesto umožnit třetím stranám ověřit, že transakce jsou v souladu s pravidly „poznej svého klienta“ (KYC) a proti praní špinavých peněz (AML).
Načasování je pozoruhodné. Regulátoři v USA a Evropě tlačí na kryptoplatformy, aby prosazovaly sankce a zabraňovaly nelegálnímu financování, zatímco zastánci soukromí argumentují, že totální sledování maří smysl blockchainu. Nástroje pro dodržování předpisů od Zamy se snaží najít střední cestu: šifrovaná data zůstávají soukromá, ale regulátoři je mohou stále dotazovat pomocí kryptografických klíčů. Zda to uspokojí obě strany, je otevřená otázka.
StarkWare ani Sui neřekli, zda integrují podobné vrstvy dodržování předpisů do svých důvěrných převodů. Oba nejprve spouštějí a řeší otázky regulace až později.
