" or "Rozmach lovců chyb s umělou inteligencí". I'll use "Rozmach lovců chyb s umělou inteligencí".
Then: "Security researchers have long used automated scanners to find bugs, but recent advances in AI have supercharged the process. Tools that can generate thousands of potential vulnerability reports per day are now common, and many of these are being submitted to Apple's bounty platform. The company, which pays researchers for discovering and responsibly disclosing security holes, is struggling to keep pace with the volume."
Translation: "Bezpečnostní výzkumníci dlouho používali automatizované skenery k hledání chyb, ale nedávné pokroky v umělé inteligenci tento proces výrazně urychlily. Nástroje, které dokážou generovat tisíce potenciálních zpráv o zranitelnostech denně, jsou nyní běžné a mnohé z nich jsou předkládány na platformu odměn společnosti Apple. Společnost, která platí výzkumníkům za objevení a odpovědné nahlášení bezpečnostních děr, se snaží držet krok s objemem."
Third paragraph: "Apple's bug bounty program, launched in 2016 and expanded over the years, offers rewards ranging from a few hundred dollars to over a million for critical flaws. But the program was designed for human researchers who manually probe for weaknesses, not for automated systems that can flood the queue with low-quality or false positives."
Translation: "Program odměn za chyby společnosti Apple, spuštěný v roce 2016 a v průběhu let rozšířený, nabízí odměny od několika set dolarů až po více než milion za kritické chyby. Program byl ale navržen pro lidské výzkumníky, kteří ručně zkoumají slabiny, ne pro automatizované systémy, které mohou zahltit frontu nekvalitními nebo falešnými pozitivními výsledky."
Fourth paragraph: "
Strain on the Bounty System
" -> "
Zatížení systému odměn
" or "Tlak na systém odměn". I'll use "Zatížení systému odměn".
Then: "The sheer number of AI-generated reports is creating a bottleneck. Apple's security team must triage each submission, verify its validity, and determine its severity. With the volume increasing, the risk of inefficiency grows. Legitimate vulnerabilities may take longer to be reviewed, and some could be missed entirely as analysts sift through mountains of automated output."
Translation: "Obrovské množství zpráv generovaných umělou inteligencí vytváří úzké místo. Bezpečnostní tým společnosti Apple musí každý příspěvek třídit, ověřit jeho platnost a určit jeho závažnost. S rostoucím objemem roste riziko neefektivity. Legitimní zranitelnosti mohou být přezkoumávány déle a některé mohou být zcela přehlédnuty, zatímco analytici prosévají hory automatizovaného výstupu."
Fifth paragraph: "This isn't just a theoretical concern. Other companies with large bug bounty programs have already reported similar issues. The problem is that AI tools can generate reports that look plausible but are actually duplicates, irrelevant, or even malicious. Sorting the wheat from the chaff requires human expertise, and that expertise is a finite resource."
Translation: "Nejde jen o teoretický problém. Jiné společnosti s velkými programy odměn za chyby již podobné problémy nahlásily. Problém je, že nástroje umělé inteligence mohou generovat zprávy, které vypadají věrohodně, ale ve skutečnosti jsou duplicitní, irelevantní nebo dokonce škodlivé. Oddělit zrno od plev vyžaduje lidskou odbornost, a ta je omezeným zdrojem."
Sixth paragraph: "
Risk of Slowing Genuine Fixes
" -> "
Riziko zpomalení skutečných oprav
"
Then: "If the flood of AI-generated reports continues unchecked, Apple's ability to respond to real threats could be compromised. The company may have to allocate more resources to triage, potentially diverting engineers from developing patches. In the worst case, a critical vulnerability could sit unaddressed while the team is buried in automated noise."
Translation: "Pokud záplava zpráv generovaných umělou inteligencí bude pokračovat bez kontroly, schopnost společnosti Apple reagovat na skutečné hrozby by mohla být ohrožena. Společnost možná bude muset vyčlenit více zdrojů na třídění, což by mohlo odvést inženýry od vývoje oprav. V nejhorším případě by kritická zranitelnost mohla zůstat nevyřešena, zatímco tým bude zasypán automatizovaným šumem."
Seventh paragraph: "Apple has not publicly detailed how it plans to address the issue. The company could introduce stricter submission guidelines, require proof of concept, or use its own AI to filter out low-quality reports. But any change risks alienating legitimate researchers who rely on the bounty program for income."
Translation: "Apple zatím veřejně neupřesnil, jak plánuje problém řešit. Společnost by mohla zavést přísnější pokyny pro podávání, vyžadovat důkaz konceptu nebo použít vlastní umělou inteligenci k odfiltrování nekvalitních zpráv. Jakákoli změna ale riskuje odcizení legitimních výzkumníků, kteří jsou na programu odměn závislí jako na zdroji příjmu."
Eighth paragraph: "The broader security community is watching closely. As AI-powered bug hunting becomes more common, the entire industry may need to rethink how vulnerability disclosure programs operate. For now, Apple's bounty program remains a key part of its security strategy, but the pressure is mounting."
Translation: "Širší bezpečnostní komunita pozorně sleduje. Jak se lovení chyb poháněné umělou inteligencí stává běžnějším, celý průmysl může potřebovat přehodnotit, jak fungují programy pro odhalování zranitelností. Prozatím zůstává program odměn společnosti Apple klíčovou součástí její bezpečnostní strategie, ale tlak roste."
Ninth paragraph: "Apple has not said whether it plans to adjust its bounty rules to filter out AI-generated submissions." -> "Apple neuvedl, zda plánuje upravit pravidla odměn
