Peter Schiff, uno de los escépticos más vocales de Bitcoin, dijo que podría haber ganado mucho dinero con el activo, pero insiste en que las personas que lo mantuvieron dejaron aún más sobre la mesa al no vender. Schiff no ha poseído Bitcoin durante unos cinco años y dice que no se arrepiente. También cree que le ha ido mejor sin él, y ahora señala a la inteligencia artificial como la mayor amenaza para Bitcoin que cualquier impulso.
Dinero dejado sobre la mesa
Los últimos comentarios de Schiff son una puya directa a la multitud de comprar y mantener. Reconoció que podría haber obtenido ganancias con Bitcoin, pero su punto real es que los HODLers perdieron su oportunidad de retirar dinero. No está amargado por la racha que se perdió: dice que le ha ido mejor no poseyendo el token durante el último medio decenio. Es una línea consistente de alguien que ha pasado años llamando a Bitcoin una burbuja.
La IA como segundo enemigo
Schiff argumenta que la IA es una mayor amenaza para Bitcoin que un impulso. Señala la competencia por capital especulativo, electricidad y espacio en centros de datos, todos recursos que la IA y la minería de Bitcoin necesitan. También advirtió que la IA podría eventualmente encontrar fallas en el código o la criptografía de Bitcoin. Es una afirmación especulativa, pero tiene peso dado el ritmo del desarrollo de la IA.
Presión inflacionaria
BeInCrypto informó que la presión inflacionaria impulsada por la IA ha ayudado a mantener a Bitcoin en un rango en los últimos meses. Eso coincide con el argumento de Schiff: si la IA está absorbiendo capital y elevando los costos de energía, el potencial alcista de Bitcoin sigue limitado. Es una explicación concreta para la acción lateral, aunque no la única. El encuadre de Schiff hace que la competencia de la IA parezca un problema actual, no lejano.
Riesgo no resuelto
Si la IA realmente representa un riesgo de seguridad genuino para Bitcoin sigue sin estar claro. Nadie ha mostrado una explotación real todavía, y la advertencia de Schiff es especulativa. Pero su punto sobre la competencia de recursos es más difícil de descartar. Los próximos meses podrían poner a prueba esa idea a medida que la demanda de IA siga aumentando.
