What WAGMI Bench Actually Does
Translation:WAGMI Bench واقعاً چه کاری انجام میدهد
But we might want to keep the heading structure. We'll translate the heading text. Next paragraph:The benchmark is not a trading bot itself. It's a testing ground. Developers plug their AI agents into the framework, which then runs them through a series of trading scenarios and scores their performance. Because it's open source, anyone can inspect the code, suggest changes, or build on top of it.
Translation:این معیار خود یک ربات معاملهگر نیست. بلکه یک محیط آزمایشی است. توسعهدهندگان عوامل هوش مصنوعی خود را به این چارچوب متصل میکنند، که سپس آنها را از طریق مجموعهای از سناریوهای معاملاتی اجرا کرده و عملکردشان را امتیازدهی میکند. از آنجا که متنباز است، هر کسی میتواند کد را بررسی کند، تغییرات پیشنهاد دهد یا بر اساس آن توسعه دهد.
"testing ground" -> "محیط آزمایشی". "plug into" -> "متصل کردن". "runs them through" -> "آنها را از طریق ... اجرا میکند". "scores their performance" -> "عملکردشان را امتیازدهی میکند". "inspect the code" -> "کد را بررسی کند". "suggest changes" -> "تغییرات پیشنهاد دهد". "build on top of it" -> "بر اساس آن توسعه دهد". Next:That open design is a deliberate choice. The people behind WAGMI Bench want to move away from black-box evaluations that are hard to reproduce or verify. With the code visible, claims about an agent's abilities become easier to check.
Translation:این طراحی باز یک انتخاب عمدی است. افراد پشت WAGMI Bench میخواهند از ارزیابیهای جعبه سیاه که بازتولید یا تأیید آنها دشوار است، فاصله بگیرند. با قابل مشاهده بودن کد، ادعاها درباره تواناییهای یک عامل آسانتر قابل بررسی میشوند.
"deliberate choice" -> "انتخاب عمدی". "black-box evaluations" -> "ارزیابیهای جعبه سیاه". "hard to reproduce or verify" -> "بازتولید یا تأیید آنها دشوار است". "claims about an agent's abilities" -> "ادعاها درباره تواناییهای یک عامل". "become easier to check" -> "آسانتر قابل بررسی میشوند". Next:Why Open Source Matters Here
Translation:چرا متنباز بودن در اینجا اهمیت دارد
Next paragraph:Transparency isn't just a buzzword for this project. In a field where a single bad trade can wipe out a fund, knowing exactly how a benchmark works is critical. A closed system could hide biases or flawed assumptions. An open one lets the community poke holes in it.
Translation:شفافیت فقط یک شعار برای این پروژه نیست. در زمینهای که یک معامله بد میتواند یک صندوق را نابود کند، دانستن دقیق نحوه عملکرد یک معیار حیاتی است. یک سیستم بسته میتواند سوگیریها یا فرضیات نادرست را پنهان کند. یک سیستم باز به جامعه اجازه میدهد تا نقاط ضعف آن را پیدا کند.
"buzzword" -> "شعار" (or "لفظ رایج" but شعار is fine). "wipe out a fund" -> "یک صندوق را نابود کند". "knowing exactly how a benchmark works" -> "دانستن دقیق نحوه عملکرد یک معیار". "closed system" -> "سیستم بسته". "hide biases or flawed assumptions" -> "سوگیریها یا فرضیات نادرست را پنهان کند". "poke holes in it" -> "نقاط ضعف آن را پیدا کند" (or "ایراد بگیرد"). Next:That's also why the project is hosted on Virtuals Protocol, a platform already built for AI and machine learning applications. By tying the benchmark directly into the protocol, Dolores Research hopes it becomes a natural part of the ecosystem, not an afterthought.
Translation:به همین دلیل نیز این پروژه بر روی پروتکل Virtuals میزبانی میشود، پلتفرمی که از قبل برای کاربردهای هوش مصنوعی و یادگیری ماشین ساخته شده است. با اتصال مستقیم معیار به پروتکل، دلورس ریسرچ امیدوار است که به بخشی طبیعی از اکوسیستم تبدیل شود، نه یک فکر پس از آن.
"hosted on" -> "میزبانی میشود بر روی". "platform already built for" -> "پلتفرمی که از قبل برای ... ساخته شده است". "tying the benchmark directly into the protocol" -> "با اتصال مستقیم معیار به پروتکل". "natural part of the ecosystem" -> "بخشی طبیعی از اکوسیستم". "not an afterthought" -> "نه یک فکر پس از آن" (or "نه یک امر فرعی"). Next:
