so we can use: "تغییرات این لایحه" or "هدف این لایحه چیست؟" But original is "What the bill would change" so we can say "این لایحه چه تغییری ایجاد میکند؟" I'll use: "این لایحه چه چیزی را تغییر میدهد؟" but that's a bit literal. Let's use: "تغییرات مورد نظر لایحه" but we need a question? Actually, it's a heading, so it can be a phrase. I'll go with: "تغییرات لایحه" but that's not a question. Better: "لایحه چه تغییری ایجاد میکند؟" I'll use: "لایحه چه تغییری ایجاد میکند؟"
Next paragraph: "The CLARITY Act aims to fill a patchwork of state rules that currently govern crypto trading and custody. It would establish uniform market rules for digital assets, setting standards for exchanges and other intermediaries. The bill also includes stronger customer protections, such as requirements for safeguarding user funds and disclosing risks."
Translation: "قانون CLARITY قصد دارد خلاء قوانین پراکنده ایالتی را که در حال حاضر بر معاملات و نگهداری رمزارزها حاکم است پر کند. این قانون قوانین یکنواخت بازاری برای داراییهای دیجیتال ایجاد میکند و استانداردهایی برای صرافیها و سایر واسطهها تعیین میکند. این لایحه همچنین شامل محافظتهای قویتر از مشتریان، مانند الزامات حفظ امنیت وجوه کاربران و افشای ریسکها است."
Note: "crypto trading and custody" -> "معاملات و نگهداری رمزارزها" but "custody" means "نگهداری" or "حفاظت" but in context, it's about safeguarding assets. We can use "نگهداری" but maybe "امانتداری" is better. But I'll keep "نگهداری" as it's common.
Next paragraph: "For federal authorities, the measure would clarify exactly who can enforce what. That means the SEC, CFTC, and other agencies would get more defined jurisdiction, reducing the legal gray zones that have complicated past enforcement actions."
Translation: "برای مقامات فدرال، این اقدام دقیقاً مشخص میکند که چه کسی میتواند چه چیزی را اجرا کند. این بدان معناست که SEC، CFTC و سایر آژانسها حوزه اختیارات مشخصتری خواهند داشت و مناطق خاکستری حقوقی که اقدامات اجرایی گذشته را پیچیده کردهاند، کاهش مییابد."
We keep SEC and CFTC as is.
Next heading: "A stalled path through the Senate" -> "مسیر متوقفشده در سنا" or "راه متوقفشده در سنا" but I'll use: "مسیر متوقفشده در سنا"
Next paragraph: "Despite Lummis's earlier efforts, the CLARITY Act has not advanced in the Senate. The bill has been parked without a committee vote or floor action, and no movement has been scheduled. Lummis's new post suggests she's not ready to let it fade, but the legislative calendar remains crowded."
Translation: "با وجود تلاشهای قبلی لومیس، قانون CLARITY در سنا پیشرفتی نداشته است. این لایحه بدون رأیگیری کمیته یا اقدام در صحن، متوقف مانده است و هیچ حرکتی برنامهریزی نشده است. پست جدید لومیس نشان میدهد که او آماده نیست اجازه دهد این قانون از بین برود، اما تقویم قانونگذاری همچنان شلوغ است."
Next heading: "Why Lummis is pushing again" -> "چرا لومیس دوباره تلاش میکند؟" or "دلیل تلاش مجدد لومیس" but I'll use: "چرا لومیس دوباره تلاش میکند؟"
Next paragraph: "In her X post, Lummis highlighted the bill's core goals—market rules, customer protection, and enforcement clarity—without offering a specific reason for the timing. She didn't attach a deadline or announce new cosponsors. The post reads as a signal that the bill is still a priority for her, even if the path forward is uncertain."
Translation: "لومیس در پست X خود بر اهداف اصلی لایحه - قوانین بازار، محافظت از مشتری و شفافیت اجرایی - تأکید کرد، بدون اینکه دلیل خاصی برای زمانبندی ارائه دهد. او مهلتی تعیین نکرد و حامیان جدیدی نیز اعلام نکرد. این پست نشانهای است که این لایحه همچنان برای او اولویت دارد، حتی اگر مسیر پیش رو نامشخص باشد."
Next paragraph: "The digital asset industry has long called for a single federal rulebook, arguing that state-by-state compliance is costly and confusing. The CLARITY Act would be a direct response to that, but it faces the same political hurdles that have stalled other crypto bills in this Congress."
Translation: "صنعت دارایی دیجیتال مدتها
