What the Charts Show
->Mitä kaaviot osoittavat
or "Mitä kuvaajat näyttävät" but "charts" in trading is "kaaviot" or "kuvaajat". I'll use "kaaviot". Then:INJ's MACD — a momentum indicator that tracks the relationship between two moving averages — has gone dead. That means the short-term and longer-term averages are converging, and there's no clear directional push coming from that measure. At the same time, the price is hugging the upper Bollinger Band, a volatility-based envelope that often marks the boundary of an overbought move.
Translation:INJ:n MACD — momentti-indikaattori, joka seuraa kahden liukuvan keskiarvon suhdetta — on kuollut. Tämä tarkoittaa, että lyhyen ja pitkän aikavälin keskiarvot lähestyvät toisiaan, eikä mittarista tule selvää suuntaavaa työntöä. Samaan aikaan hinta on tiukasti ylemmällä Bollinger-nauhalla, joka on volatiliteettiin perustuva verhokäyrä, joka usein merkitsee yliostetun liikkeen rajaa.
But "has gone dead" -> "on kuollut" or "on menettänyt vauhtinsa"? Actually "gone dead" means it's flat, no movement. We can say "on tasaantunut" but the original says "has gone dead" which is more dramatic. I'll use "on kuollut" but that might be too literal. In trading, "MACD on kuollut" is not common. Maybe "MACD on menettänyt merkityksensä" or "MACD on tasaantunut". But the article says "has gone dead" meaning it's flat. I'll use "on tasaantunut" but then later it says "flat MACD" so we need consistency. Actually the first paragraph says "momentum now flat" and here "has gone dead" - we can translate as "on tasaantunut" or "on menettänyt vauhtinsa". I'll use "on tasaantunut" to keep it simple. But then "That means the short-term and longer-term averages are converging" -> "Tämä tarkoittaa, että lyhyen ja pitkän aikavälin keski
