David Schwartz, Ripplen veteraani ja XRP Ledgerin arkkitehti, on arvostellut Bitcoin Knotsia epäonnistuneen BIP-110-forkin jälkeen. Forkin tarkoituksena oli muuttaa Bitcoinin konsensus-sääntöjä, mutta se ei saanut tarvitsemaansa tukea. Schwartzin kommentit tuovat terävän äänen keskusteluun Bitcoinin kehityspolusta.
BIP-110-fork, joka epäonnistui
BIP-110 oli ehdotus Bitcoinin protokollan muuttamiseksi, mutta se ei aktivoitunut. Tarkat syyt eivät ole julkisia, mutta epäonnistuminen riitti herättämään Schwartzin huomion. Hän vastasi arvostelemalla Bitcoin Knotsia, vaihtoehtoista asiakasohjelmaa, joka oli osa yritystä. Tällaiset forkit ovat tavallinen osa Bitcoinin elämää. Ehdotuksia tulee ja menee, ja useimmat eivät läpäise. BIP-110 on vain viimeisin epäonnistuja. Kysymys kuuluu, miksi Schwartz, kehittäjä täysin eri projektista, koki tarpeelliseksi ottaa kantaa.
Schwartzin kritiikki
Schwartz, joka tunnetaan työstään XRP Ledgerin parissa, ei pidätellyt. Hän kritisoi Bitcoin Knotsia sen roolista epäonnistuneessa forkissa. Vaikka hän ei tarkentanut, mikä tarkalleen meni pieleen, hänen turhautumisensa oli ilmeistä. Kehittäjänä, joka on rakentanut kilpailevan lohkoketjun, hänen näkemyksensä painavat. Bitcoin Knots on erillinen toteutus Bitcoin-ohjelmistosta. Se ei ole pääasiallinen asiakasohjelma, mutta sillä on oma kannattajakuntansa. Schwartzin kritiikki viittaa siihen, että hän näkee ongelmia forkin käsittelyssä tai itse ohjelmistossa. Ilman suoraa lainausta yksityiskohdat ovat epäselviä, mutta viesti on selvä: hän ei ole vaikuttunut.
Miksi tämä on tärkeää
Kritiikki toisen merkittävän kryptoprojektin johtohahmolta korostaa eri yhteisöjen välistä kitkaa. Se myös alleviivaa sitä, kuinka vaikeaa Bitcoinin muuttaminen on, koska konsensuksen saavuttaminen on haastavaa. Epäonnistunut fork ja sitä seurannut vastareaktio osoittavat, että jopa hyvää tarkoittavat ehdotukset voivat kohdata jyrkkiä esteitä. Schwartzin osallistuminen on huomionarvoista, koska hän ei ole Bitcoin-sisäpiiriläinen. Hän on XRP Ledgerin takana oleva henkilö, projektilla, jolla on omat hallintotaistelunsa. Kun tuollainen henkilö ottaa aikaa kritisoidakseen Bitcoin-asiakasohjelmaa, siihen kannattaa kiinnittää huomiota. Se viittaa siihen, että BIP-110:n ongelmat ovat nähtävissä myös ulkopuolelta.
Suurempi kuva
Epäonnistunut fork herättää myös kysymyksiä Bitcoinin kehityksen tulevaisuudesta. Useiden asiakasohjelmien ja kilpailevien visioiden kanssa minkä tahansa muutoksen läpivienti on hidasta. BIP-110:n epäonnistuminen muistuttaa siitä, että verkon konservatiivinen lähestymistapa on tarkoituksellista, mutta se tarkoittaa myös hidasta edistystä. Schwartz on viettänyt vuosia rakentaen erilaista lohkoketjua, jolla on omat kompromissinsa. Hänen kritiikkinsä Bitcoin Knotsia kohtaan saattaa heijastaa tuota kokemusta. Se muistuttaa siitä, että kryptomaailma on pieni, ja eri projektien kehittäjät seuraavat toisiaan tarkasti. Toistaiseksi BIP-110-episodi on ohi. Mutta kysymykset, joita se herätti Bitcoinin hallinnosta, eivät katoa mihinkään.
