or better: "Un schéma d'achat à la hausse et de vente à la baisse" but more natural: "Un schéma d'achat au sommet et de vente dans les creux" but that's long. Maybe "Un schéma d'achat élevé, de vente basse" is too literal. I'll use "Un schéma d'achat au plus haut, vente au plus bas" but that's not exact. Alternatively, "Acheter haut, vendre bas" is a common phrase. But the heading is "A pattern of buying high, selling low" – I'll translate as "Un schéma d'achat à prix élevé et de vente à prix bas" but that's wordy. Actually, in French, we might say "Un schéma d'achat au sommet et de vente au creux" but that's more idiomatic. I'll go with "Un schéma d'achat élevé, de vente basse" but that's not great. Let's think: The original is a pattern, so "Un schéma d'achat à la hausse et de vente à la baisse" might be misinterpreted. I'll use "Un schéma d'achat au plus haut et de vente au plus bas" but that's not exactly. Maybe "Un schéma d'achat cher et de vente à perte" but that's not precise. I'll go with "Un schéma d'achat au sommet et de vente dans un creux" but that's long. Since it's a heading, we want concise. I'll use "Un schéma d'achat élevé, de vente basse" – but that's literal. Alternatively, "Acheter haut, vendre bas" is a common idiom, but it's not a noun phrase. The heading is a noun phrase. I'll use "Un schéma d'achat au prix fort et de vente à perte" but that's not exact. Actually, the pattern is buying high and selling low, so "Un schéma d'achat à prix élevé et de vente à prix bas" is fine. But I'll use "Un schéma d'achat au sommet et de vente au creux" – that's more idiomatic. I'll choose that.
What happens next
->
Et ensuite ?
or "Que se passe-t-il ensuite ?" I'll use "Et ensuite ?" for brevity.
Now meta description: "Arthur Hayes deposited 2,364 ETH into Cumberland and Galaxy Digital, receiving 4.3M USDC at $1,821 per ETH — a $241,000 loss. Lookonchain data shows the trade."
Translation: "Arthur
