L'industrie crypto a investi environ 176 millions de dollars dans plus de 100 courses de mi-mandat lors de ce cycle, selon une analyse des dépenses de campagne de Reuters, ce qui en fait le plus grand dépensier d'entreprise dans les courses fédérales en 2026. Fairshake, le plus grand super PAC du secteur, et ses affiliés ont représenté environ 150,8 millions de dollars jusqu'au 20 octobre, les autres groupes crypto ajoutant environ 25 millions de dollars. L'objectif n'est pas un seul projet de loi. C'est un Congrès capable de protéger l'industrie après le départ du président Donald Trump.
Où l'argent est allé
Coinbase, Ripple et Andreessen Horowitz sont les principaux financiers de l'effort. Fairshake a dépensé massivement lors du cycle 2024 — 196 millions de dollars — et déploie à nouveau sa stratégie. Le PAC affirme que 53 des 58 candidats qu'il a soutenus lors des primaires ou des élections spéciales ont gagné, et que les 58 figureront sur le bulletin de vote du 3 novembre.
Le groupe de surveillance Public Citizen a confirmé le statut de premier dépensier de l'industrie pour les courses fédérales cette année. Les super PAC peuvent lever et dépenser sans limites mais sont interdits de coordination avec les campagnes, ce qui explique pourquoi les publicités de Fairshake passent par des affiliés aux noms comme « Defend American Jobs » et « Protect Progress ». Beaucoup de ces spots se concentrent sur les impôts et l'immigration plutôt que sur la crypto elle-même.
Le Solana Policy Institute a investi 4,9 millions de dollars dans les mi-mandats. Son responsable des relations gouvernementales, Colin McLaren, a décrit ces dépenses comme « un investissement dans l'avenir ».
La revanche contre Sherrod Brown
Fairshake a contribué à la défaite de Sherrod Brown, alors président de la commission bancaire du Sénat, en 2024. L'industrie a depuis dépensé plus de 68 millions de dollars pour sa revanche contre le républicain Jon Husted, selon AdImpact. Les publicités de Fairshake contre Brown ne mentionnent pas du tout la crypto. Le directeur de campagne de Brown, Patrick Eisenhauer, a déclaré que « les intérêts particuliers paniquent ».
Les dépenses n'ont pas été uniformément efficaces. Dans l'Illinois, Fairshake a dépensé plus de 10,1 millions de dollars pour attaquer la lieutenante-gouverneure Juliana Stratton et 2,5 millions de dollars contre la représentante d'État La Shawn Ford. Les deux devraient tout de même gagner le 3 novembre.
De la Bibliothèque du Congrès à l'hémicycle du Sénat
La position politique de l'industrie a radicalement changé depuis 2018, lorsque les législateurs n'ont pas pu obtenir de salle dans les bâtiments de bureaux de la Chambre ou du Sénat pour la première table ronde bipartite sur la crypto et se sont réunis à la Bibliothèque du Congrès à la place. Sous l'administration Biden, la SEC a infligé plus de 6 milliards de dollars de pénalités dans 98 affaires, selon une étude de la faculté de droit de l'Université de Georgetown.
Le directeur des politiques de Coinbase, Faryar Shirzad, a contribué au lancement de Stand With Crypto et de Fairshake en 2023. Le nombre de législateurs notés « A » par Stand With Crypto est passé à 332 contre 96 au lancement. Le GENIUS Act, promulgué en 2025 avec un large soutien bipartite, a créé le premier cadre fédéral pour les stablecoins.
Le Clarity Act, qui transférerait la supervision à la Commodity Futures Trading Commission, est resté bloqué cette session. Les démocrates du Sénat l'ont empêché d'atteindre un vote final en raison d'une disposition éthique qui aurait forcé la famille Trump à vendre ses avoirs en crypto.
Le vote crypto qui n'existe peut-être pas
La direction de Stand With Crypto soutient que le vote crypto décidera des mi-mandats. Les sondages sont plus flous. Une enquête de septembre menée auprès de 1 545 adultes américains par Ipsos pour le DeFi Education Fund a révélé que 22 % ont possédé ou utilisé de la crypto, contre 18 % en 2025. Seuls 19 % estiment que le système financier américain est sûr.
Lorsqu'on leur a demandé s'il est important que les candidats soutiennent la construction de la prochaine génération de technologie financière aux États-Unis, 35 % ont répondu oui. Lorsque la même question mentionnait la blockchain, la crypto ou la DeFi, ce chiffre tombait à 13 %. Cet écart est le problème de communication central de l'industrie à l'approche du 3 novembre.
Cameron et Tyler Winklevoss ont chacun donné environ 13 millions de dollars ce cycle, la majeure partie à MAGA Inc. Savoir si ces dépenses et les 150 millions de dollars de Fairshake se traduiront par une coalition bipartite durable ne sera pas clair avant le dépouillement des votes — et avant que le prochain Congrès ne décide si Clarity obtient une nouvelle chance.
