זיקאש שכרה לוביסט בוושינגטון, כך אישרה המטבע הקריפטוגרפי המתמקד בפרטיות השבוע, מה שמציב אותה לצד רשימה הולכת וגדלה של פרויקטים של נכסים דיגיטליים המנסים לעצב מדיניות מתוך וושינגטון ולא מפורום מפתחים. המהלך נועד להשפיע על מדיניות הקריפטו בזמן שמחוקקים ורגולטורים ממשיכים לנסות להבין כיצד בכוונתם להתייחס למטבעות פרטיות ולשאר השוק.
המאמץ הוא ישיר: זיקאש רוצה כללים ברורים יותר. אם תקבל אותם זו שאלה נפרדת.
מדוע זיקאש רוצה מקום בשולחן
למטבעות פרטיות היה מסלול קשה במעגלי המדיניות. רגולטורים בכמה תחומי שיפוט בחנו היטב עסקאות אנונימיות, ובורסות הסירו מהמסחר טוקנים שנכללים תחת מטריה זו. שכירת לוביסט היא הימור שעדיף לשבת מול קובעי המדיניות מאשר לחכות לכללים שייכתבו בלעדיך בחדר.
החברה לא נקבה בשם הלוביסט או המשרד, והיא לא אמרה אילו הצעות חוק או סוכנויות ספציפיות היא מכוונת אליהן. זה אופייני להסדרי לובינג בשלבים מוקדמים, שבהם גילויים לעתים קרובות מפגרים אחרי העבודה בפועל ברבעון או יותר. מה שברור זו הכוונה: זיקאש מנסה להקדים את הכללים במקום להגיב להם.
בהירות רגולטורית היא המסר
הטיעון שזיקאש מציגה אינו יוצא דופן. כללים ברורים יותר נוטים לעזור לפרויקטים מבוססים יותר מאשר להזיק להם, מכיוון שבהירות מאפשרת לבורסות לרשום נכסים ולמוסדות לגעת בהם ללא סיכון משפטי. עבור מטבע פרטיות, זהו מאמץ גדול יותר מאשר עבור טוקן סטנדרטי — כל נקודת המכירה היא הדבר שרגולטורים נוטים להיות הכי מודאגים ממנו.
אם הלובינג של זיקאש יעזור להניע את המחוג לעבר הגדרות ברורות יותר, ההשפעה המשנית יכולה להיות אמון שוק רחב יותר, לא רק עבור זיקאש אלא עבור המגזר כולו. זו הקריאה האופטימית. הפחות אופטימית היא שמטבעות פרטיות יישארו נושא שולי והוצאות הלובינג ילכו לשווא.
הזווית של ביטקוין
יש השפעה משנית שכדאי לעקוב אחריה. מגמות המחיר של ביטקוין עקבו היסטורית אחרי הסנטימנט סביב רגולציה יותר ממה שרוב האנשים אוהבים להודות. מסגרת אמריקאית ברורה יותר — בכל צורה שתהיה — נוטה להיקרא כחיובית עבור קריפטו בעל שווי שוק גבוה, מכיוון שהיא מפחיתה את סיכון הזנב של פעולת אכיפה פתאומית. הלובינג של זיקאש לא ייצור את המסגרת הזו לבדו, אבל כל פרויקט שדוחף באותו כיוון מוסיף לחץ.
עם זאת, אל תצפו שהצעת חוק תיפול בשבוע הבא. לובינג הוא משחק איטי, ולובינג קריפטו איטי עוד יותר, מכיוון שהאנשים שכותבים את הכללים עדיין מתווכחים על מה הכללים אמורים לכסות.
מה לעקוב אחריו
שימו לב להגשת גילוי המפרטת את שם הלוביסט ואת היקף ההתקשרות. זה האות הקונקרטי הראשון למידת הרצינות של הדבר. אם זיקאש תרשום לובינג על חקיקה ספציפית, זה יגיד לכם יותר מכל הודעה לעיתונות. אם לא, זה יישאר הערת שוליים.
כדאי גם לעקוב: האם פרויקטים אחרים המתמקדים בפרטיות ילכו בעקבותיה. אם המאמץ של זיקאש יקבל תאוצה, המחקים לא יאחרו לבוא.
