National Bank of Canada Discloses XRP, Bitcoin ETF Holdings in 13F Filing

and

tags. We'll translate the text inside. We must maintain meaning, tone, facts, numbers, and data. Use appropriate Hebrew terminology for crypto/tech terms. Keep proper nouns (like National Bank of Canada, Bitwise, ProShares, Fidelity, XRP, Bitcoin) in original form. Also keep numbers and dates. We'll translate the title: "National Bank of Canada Discloses XRP, Bitcoin ETF Holdings in 13F Filing" -> "הבנק הלאומי של קנדה חושף אחזקות XRP ו-ETF של ביטקוין בהגשת 13F" or something. But we need to be natural. "הבנק הלאומי של קנדה חושף אחזקות ב-XRP וב-ETF של ביטקוין בהגשת 13F" - but we can keep "13F" as is. Also "ETF" is common. We'll use "ETF" in Hebrew. Let's translate the content. We'll go paragraph by paragraph. First paragraph: "National Bank of Canada has disclosed holdings in US-listed crypto investment products, including XRP and Bitcoin ETF positions, in a Form 13F filing with the SEC. The filing, which covers positions held as of June 30, 2026, shows the bank owned 3,848 shares of Bitwise's XRP ETF, valued at roughly $330,000, along with about $6.4 million in ProShares and Fidelity Bitcoin ETF exposure. The disclosure offers a rare look at how a major bank is testing crypto exposure through regulated products." Translation: "הבנק הלאומי של קנדה חשף אחזקות במוצרי השקעה קריפטו הרשומים בארה"ב, כולל עמדות ב-XRP וב-ETF של ביטקוין, בהגשת טופס 13F ל-SEC. ההגשה, המכסה עמדות שהוחזקו נכון ל-30 ביוני 2026, מראה שהבנק החזיק ב-3,848 מניות של Bitwise XRP ETF, בשווי של כ-330,000 דולר, וכן חשיפה של כ-6.4 מיליון דולר ב-ETF של ביטקוין של ProShares ו-Fidelity. החשיפה מציעה מבט נדיר על איך בנק גדול בוחן חשיפה לקריפטו דרך מוצרים מפוקחים." We need to keep "Bitwise's XRP ETF" - we can say "ה-ETF של XRP של Bitwise" or "Bitwise XRP ETF" - we'll keep as is. Also "ProShares and Fidelity" - keep. Second paragraph: "The numbers are straightforward. The XRP position is tiny — $330,000 against $6.4 million in Bitcoin ETFs. That gap says a lot about where institutional comfort levels sit. The size difference suggests Bitcoin remains the most accepted crypto asset for traditional investors, while altcoin adoption is still at an earlier stage. So a bank putting a small amount into an XRP ETF is more of a toe in the water than a commitment." Translation: "המספרים פשוטים. עמדת ה-XRP זעירה — 330,000 דולר לעומת 6.4 מיליון דולר ב-ETF של ביטקוין. הפער הזה אומר הרבה על רמת הנוחות של המוסדות. ההבדל בגודל מצביע על כך שביטקוין נשאר נכס הקריפטו המקובל ביותר עבור משקיעים מסורתיים, בעוד שאימוץ אלטקוין עדיין בשלב מוקדם יותר. אז בנק שמכניס סכום קטן ל-ETF של XRP הוא יותר ניסוי קטן מאשר מחויבות." We need to translate "toe in the water" - we can say "ניסוי קטן" or "בדיקה ראשונית". We'll use "ניסוי קטן". Third paragraph: "A 13F is a snapshot. It shows what the bank held on June 30, not what it holds today. And these are ETF shares, not direct ownership of XRP or Bitcoin. The bank is using the same kind of vehicle it would use for a gold ETF or a tech fund. That's a meaningful distinction — it means the bank isn't dealing with custody, private keys, or exchange risk. It's just buying a product that happens to track a crypto asset." Translation: "טופס 13F הוא תמונת מצב. הוא מראה מה הבנק החזיק ב-30 ביוני, לא מה הוא מחזיק היום. ואלה מניות ETF, לא בעלות ישירה על XRP או ביטקוין. הבנק משתמש באותו סוג של כלי שהיה משתמש בו ל-ETF של זהב או קרן טכנולוגיה. זהו הבדל משמעותי — זה אומר שהבנק לא מתעסק עם שמירה, מפתחות פרטיים או סיכון בורסה. הוא פשוט קונה מוצר שבמקרה עוקב אחר נכס קריפטו." We need to translate "custody" - we used "שמירה" but maybe "אחסון" or "שמירה" is fine. "private keys" - "מפתחות פרטיים". "exchange risk" - "סיכון בורסה" or "סיכון בורסה" is fine. Fourth paragraph: "The size difference between the two positions suggests Bitcoin remains the most accepted crypto asset for traditional investors, while altcoin adoption is still at an earlier stage. For XRP, having a bank like National Bank of Canada on the shareholder list of an XRP ETF is a small but real signal. For the market, it's another data point in the slow, steady flow of institutional money into crypto. The bank hasn't commented on the filing, and it doesn't have to. But the disclosure is public, and it gives observers a concrete example of how a conservative institution is approaching the space." Translation: "ההבדל בגודל בין שתי העמדות מצביע על כך שביטקוין נשאר נכס הקריפטו המקובל ביותר עבור משקיעים מסורתיים, בעוד שאימוץ אלטקוין עדיין בשלב מוקדם יותר. עבור XRP, העובדה שבנק כמו הבנק הלאומי של קנדה נמצא ברשימת בעלי המניות של ETF של XRP היא איתות קטן אך אמיתי. עבור השוק, זה עוד נתון בזרימה האיטית והיציבה של כסף מוסדי לקריפטו. הבנק לא הגיב להגשה, והוא לא חייב. אבל החשיפה היא פומבית, והיא נותנת למתבוננים דוגמה קונקרטית לאיך מוסד שמרני ניגש לתחום." We need to keep "National Bank of Canada" as is. Fifth paragraph: "The next 13F filing, due in November, will show whether the bank added to these positions or trimmed them. That's the thing to watch." Translation: "הגשת ה-13F הבאה, שצפויה בנובמבר, תראה אם הבנק הוסיף לעמדות אלה או קיצץ אותן. זה הדבר שכדאי לעקוב אחריו." Now we need to combine into HTML. The original content has

with

and

tags. We'll preserve the structure. The original has two

tags: "Small XRP stake, bigger Bitcoin bet" and "What the filing actually shows" - but in the provided content, we have the full article. Actually the original content in the prompt is the entire article with those headings. We'll translate the headings as well. Original headings: "Small XRP stake, bigger Bitcoin bet" -> "עמדת XRP קטנה, הימור ביטקוין גדול