Mit mond a tanulmány
A Nature cikk kifejezetten a beszélgető mesterséges intelligenciára összpontosít – gondoljunk a ChatGPT-re, a Google Bard-ra és hasonló chatbotokra. Azt állítja, hogy amikor a vállalatok a bevételt helyezik előtérbe, levághatják a sarkokat a biztonság, az átláthatóság és a méltányosság terén. A szerzők egy olyan átalakítást szorgalmaznak, amely a közérdeket helyezi a kereskedelmi haszon elé. Mivel a cikk egy körülbelül 50-es impaktfaktorú folyóiratban jelent meg, szokatlan súllyal bír a politikai vitákban; a Nature cikkeit gyakran idézik szabályozási fehér könyvekben és központi banki jelentésekben.
📊 Piaci adatok pillanatképe
Miért kerül a kriptó-AI a célkeresztbe
A legtöbb média általános AI-történetként kezeli ezt, de a kriptóra vonatkozó következmények konkrétabbak. Az olyan projektek, mint a Bittensor és a Render, token-ösztönzőket használnak a viselkedés összehangolására – a bányászok és csomópont-üzemeltetők jutalmakat kapnak a számítási kapacitás vagy adatok hozzájárulásáért. A Nature cikk kritikája a kereskedelmi ösztönzőkről közvetlenül vonatkozik ezekre a modellekre. Ha a profitvezérelt összehangolás alapvetően hibás, akkor a token-alapú irányítás nem biztos, hogy az a megoldás, amit a szabályozók keresnek. Egy olyan piacon, amely már így is félelemben van (Félelem és Kapzsiság index 27), az AI tokenekkel kapcsolatos bármilyen további bizonytalanság eladási hullámokat válthat ki.
Az ellentétes nézőpont
Van egy másik oldal is.
