データが示すもの
高品質な研究論文を追跡するネイチャー・インデックスでは、近年、小規模チームの論文が着実に減少しています。7月23日に発表されたこの研究は、その原因を、大規模で学際的な協力を必要とする科学問題の複雑化に帰しています。インデックスは主に自然科学と医学を対象としていますが、傾向は明らかです。単独または2人組の研究者が生み出す影響力のある研究の割合は減少しています。
ブロックチェーン開発における類似点
暗号資産の世界でも同様の力学が働いています。ビットコインやイーサリアムのような初期の画期的な成果は、小規模で機動性の高いチームから生まれました。今日では、主要なプロジェクトは多くの場合、Ethereum Foundation、Solana Labsなどの大規模組織に支えられ、数十人の研究者や開発者を調整しています。この変化は、破壊的な草の根イノベーションのペースを低下させる可能性がありますが、コアプロトコルの信頼性とセキュリティを向上させる可能性もあります。ネイチャー誌の研究はブロックチェーン研究を直接対象としていませんが、「分散型イノベーション」という物語に賭ける投資家にとって、この傾向は注目に値します。
研究が暗号資産について語らないこと
ネイチャー・インデックスは主に自然科学と医学を対象としています。ブロックチェーン研究は、IEEEやACMなどのコンピュータサイエンス学会や、arXivのようなプレプリントサーバーに掲載されることがよくあります。したがって、この研究の結果が暗号資産に直接適用されるとは限りません。しかし、研究の集中化という物語は、ブロックチェーン開発を議論する際によく使われます。データソースを検証せずに、ジャーナリストは誤解を招く類似点を引き出すリスクがあります。
逆張りの視点
伝統的な科学における小規模チーム研究の衰退は、むしろ暗号資産の小規模チームの価値を高めると主張する人もいます。影響力の大きい研究に大規模な機関が必要とされるようになれば、ブロックチェーンにおける次のブレークスルーは、ネイチャー・インデックスや大規模研究所の外で、レーダーに引っかからない小規模チームから生まれるかもしれません。長期投資家にとって、それは独立した研究者が率いる過小評価されたプロジェクトを探すことを意味する可能性があります。この研究自体に即座の市場影響はありませんが、暗号資産の研究開発において「大きいことは常に良い」という前提に疑問を投げかけています。
この研究のタイムラインと傾向の長期的な性質を考慮すると、暗号資産イノベーションへの影響が現れるまでには何年もかかる可能性があり、短期的に価格を動かす可能性は低いでしょう。ネイチャー誌の研究は、研究の構造が変化していることを思い出させます。その変化が暗号資産イノベーションにプラスに働くかマイナスに働くかは、どこに注目するか、そして次のサトシが
