- but the original is "A print that matched the script" - maybe "예상대로 나온 CPI" is more natural. I'll go with "예상대로 나온 CPI" - but "print" means the CPI release. So "예상대로 나온 CPI" works.
But we have to be consistent. I'll use "예상대로 나온 CPI" - but the heading is "A print that matched the script" - so "예상대로 나온 CPI" is fine.
Now the paragraph: "The consumer price index landed exactly where economists had penciled it in. No upside shock, no downside miss. For Bitcoin, that's a neutral outcome. The tail risk was a hot print that would force the Fed to tighten policy faster, and that didn't happen. But the absence of bad news isn't the same as good news."
Translate: "소비자물가지수(CPI)는 경제학자들이 예상한 수치에 정확히 부합했다. 상방 서프라이즈도, 하방 미스도 없었다. 비트코인에게는 중립적인 결과다. 꼬리 위험은 연준이 정책을 더 빠르게 긴축하도록 강요할 수 있는 높은 지표였지만, 그런 일은 일어나지 않았다. 하지만 나쁜 소식이 없다는 것이 좋은 소식과 같은 것은 아니다."
We need to keep "penciled it in" - meaning they had predicted. So "예상한 수치에 정확히 부합했다" is fine.
Next paragraph: "Markets had already priced in a steady-as-she-goes scenario. When the data confirms the consensus, there's nothing left to repriced. So the move lower looks more like profit-taking or a lack of fresh buying than a reaction to the numbers themselves."
Translate: "시장은 이미 현상 유지 시나리오를 가격에 반영해 두었다. 데이터가 컨센서스를 확인하면, 다시 가격을 조정할 여지가 없다. 따라서 하락 움직임은 수치 자체에 대한 반응이라기보다 차익 실현이나 새로운 매수 부족으로 보인다."
"steady-as-she-goes" - means continuing as is, no change. "현상 유지" is fine. "repriced" - "재평가" but we can say "가격을 다시 조정할" - I'll use "재평가할" - but "repriced" is to adjust price. I'll say "다시 가격을 조정할 여지가 없다" - but "repriced" is a verb. Actually "there's nothing left to repriced" - means nothing left to reprice. So "재평가할 것이 없다" - I'll use "재평가할 여지가 없다" - but we can also say "가격에 반영할 것이 없다". Let's do: "데이터가 컨센서스를 확인하면, 재평가할 것이 없다." - but "repriced" is not exactly "reprice" - it's "to reprice" - so "재평가할 것이 없다" is
