tags.
We'll translate paragraph by paragraph.
First paragraph: "Hyperliquid burned another $1.28 million worth of HYPE tokens in the past 24 hours, pushing the project's lifetime burn total to $2.68 billion. The token's circulating turnover has now fallen to 2.9%, and traders are watching whether the shrinking supply can finally nudge prices higher after a recent correction."
Translation: "Hyperliquid는 지난 24시간 동안 128만 달러 상당의 HYPE 토큰을 추가 소각하여 프로젝트의 누적 소각 총액을 26.8억 달러로 끌어올렸습니다. 토큰의 유통 회전율은 이제 2.9%로 떨어졌으며, 트레이더들은 최근 조정 이후 감소하는 공급이 마침내 가격을 끌어올릴 수 있을지 주시하고 있습니다."
We need to use appropriate terms: "burn" -> "소각", "circulating turnover" -> "유통 회전율" (or "순환 회전율" but 유통 회전율 is common), "supply" -> "공급", "correction" -> "조정", "nudge prices higher" -> "가격을 끌어올리다".
Second paragraph: "
The Latest Burn
" -> "
최근 소각
"
Then: "The 24-hour figure is just one slice of a much larger burn program. Hyperliquid has been systematically removing HYPE from circulation, and the pace hasn't slowed. Over the token's lifetime, $2.68 billion has been burned — a number that keeps climbing with each daily cycle."
Translation: "24시간 수치는 훨씬 더 큰 소각 프로그램의 한 부분에 불과합니다. Hyperliquid는 체계적으로 HYPE를 유통에서 제거해 왔으며 그 속도는 느려지지 않았습니다. 토큰의 수명 기간 동안 26.8억 달러가 소각되었으며, 이 수치는 매일의 주기마다 계속 증가하고 있습니다."
Third paragraph: "What stands out is the turnover metric. Circulating turnover now sits at 2.9%, down from where it was before. That means a smaller fraction of the total supply is moving through trades or transfers, which often signals that holders are locking up their tokens rather than selling them."
Translation: "눈에 띄는 것은 회전율 지표입니다. 유통 회전율은 이전보다 낮아진 2.9%를 기록하고 있습니다. 이는 전체 공급량 중 더 적은 비율이 거래나 전송을 통해 이동하고 있음을 의미하며, 이는 종종 보유자들이 토큰을 매도하기보다는 잠그고 있다는 신호로 해석됩니다."
Fourth paragraph: "
Why Supply Shrinkage Matters
" -> "
공급 감소가 중요한 이유
"
Then: "Burns directly cut the amount of HYPE available. If demand stays steady or rises while supply shrinks, basic economics suggests upward pressure on price. But that's a theory, not a guarantee. The market has a habit of ignoring tidy narratives, especially after a correction that already shook out some positions."
Translation: "소각은 사용 가능한 HYPE의 양을 직접적으로 줄입니다. 공급이 줄어드는 동안 수요가 일정하거나 증가하면 기본 경제학은 가격 상승 압력을 시사합니다. 그러나 이는 이론일 뿐 보장은 아닙니다. 시장은 특히 이미 일부 포지션을 청산한 조정 이후에는 깔끔한 서사를 무시하는 경향이 있습니다."
Fifth paragraph: "The $2.68 billion lifetime figure is worth putting in context. It's not a round number pulled from a white paper; it's the cumulative result of every burn event Hyperliquid has executed. Each one reduces the float, and the cumulative effect is now substantial relative to the token's overall supply."
Translation: "26.8억 달러의 누적 수치는 맥락에서 살펴볼 가치가 있습니다. 이는 백서에서 끌어낸 둥근 숫자가 아니라 Hyperliquid가 실행한 모든 소각 이벤트의 누적 결과입니다. 각각의 소각은 유통량을 줄이며, 누적 효과는 이제 토큰의 전체 공급량에 비해 상당합니다."
Sixth paragraph: "
What Traders Are Watching
" -> "
트레이더들이 주시하는 것
"
Then: "Right now, the focus is on whether the shrinking supply can actually reverse the recent price slide. The correction has left many holders underwater, and a burn alone doesn't guarantee a bounce. But traders are monitoring the burn rate closely, looking for signs that the reduced float is starting to bite."
Translation: "현재 초점은 감소하는 공급이 실제로 최근 가격 하락을 반전시킬 수 있는지에 있습니다. 조정으로 인해 많은 보유자가 손실 상태에 있으며, 소각만으로 반등을 보장하지는 않습니다. 그러나 트레이더들은 소각 속도를 면밀히 모니터링하며 감소된 유통량이 영향을 미치기 시작하는 징후를 찾고 있습니다."
Seventh paragraph: "Some are tracking the daily burn amounts to see if they stay consistent. A steady burn at the current pace would remove more tokens from circulation, tightening the market further. Others are watching the turnover number — if it keeps dropping, that could indicate even fewer tokens are available to trade."
Translation: "일부는 일일 소각량이 일관성을 유지하는지 추적하고 있습니다. 현재 속도의 꾸준한 소각은 유통에서 더 많은 토큰을 제거하여 시장을 더욱 타이트하게 만들 것입니다. 다른 이들은 회전율 수치를 주시하고 있습니다. 계속 하락한다
