기한 없는 협상 일정
60일 기한이 있었다면 협상에 고정된 체크포인트가 생겼을 것입니다. 즉, 양측이 자신들의 입장을 명확히 밝혀야 하는 시점이 마련되는 셈입니다. 그러나 이슬라마바드에서 서명된 문건에는 그러한 날짜가 없습니다. 이는 협상의 성격을 바꿉니다. 시계가 똑딱거리는 압박은 사라지지만, 그만큼 빠르게 결론을 내야 할 이유도 사라집니다. 양측 협상가들은 이제 협상 과정을 늘릴 여유를 갖게 되었고, 협정 어디에도 정해진 시간 내에 결과를 내도록 강제하는 조항은 없습니다.
기한이 없다고 해서 협상이 실패할 것이라는 뜻은 아닙니다. 다만 협상 속도를 예측하기가 더 어려워졌다는 뜻입니다. 각 정부는 얼마나 빨리 움직일지 선택할 수 있으며, 외부에서 정해진 날짜가 다가오지 않는 상황에서는 협상의 내부 정치가 달력보다 더 큰 영향을 미칠 수 있습니다.
지역 전반의 안정
지역 안정성은 장기화된 과정의 영향을 받을 수 있습니다. 양해각서가 체결된 파키스탄은 협상 결과에 직접적인 이해관계를 갖고 있습니다. 다른 지역 정부들도 미국과 이란의 관계를 예의주시하고 있으며, 협상이 장기화되면 그 관계는 계속 불안정한 상태에 놓이게 됩니다. 불확실성이 지속될수록 모든 측에서 오판이 발생할 여지가 커지고, 이웃 국가들이 수개월간 결론이 나지 않을 협상을 염두에 두고 계획을 세우기 어려워집니다.
이런 불안정한 상태는 지역 수도에만 국한되지 않습니다. 국제사회가 워싱턴과 테헤란의 의도를 어떻게 읽는지에도 영향을 미칩니다.
날짜 없는 시장
시장의 기대는 일정과 연결되어 있습니다. 기한이 있으면 투자자들은 언제 결정이 나올지 알 수 있고, 그 명확성이 포지션을 구축하는 데 영향을 줍니다. 그러나 양해각서에 기한이 없으면 그 기준점이 사라집니다. 트레이더와 펀드 매니저들은 협상이 언제, 그리고 과연 결과를 낼지 추측할 수밖에 없습니다. 불확실성이 반드시 급격한 반응을 촉발하는 것은 아니지만, 미국-이란 관계를 추적하는 시장에는 계속해서 드리워져 있으며, 일정이 열려 있는 한 그 영향은 지속됩니다.
날짜가 없다는 것은 또한 돌파구나 결렬이 외부에 드러날 뚜렷한 시점이 없다는 뜻입니다. 두 가지 가능성 모두 열려 있고, 어느 쪽도 명확한 발화점이 없습니다.
양국 정부는 후속 회동 날짜를 발표하지 않았습니다. 양해각서에 기한이 없기 때문에, 협상의 다음 공개적 이정표는 현재로서는 누구도 알 수 없습니다.
