So we translate "Fear & Greed" as "공포·탐욕" and the "Fear" as "공포". So we'll have "31 공포" but that's fine. Also "Sentiment" -> "시장 심리" and "slightly bearish" -> "약간 약세" or "소폭 하락". I'll use "약간 약세".
Now the paragraph after the snapshot: "The timing isn't accidental. Political posts have become a trading signal for some funds, and Truth Social is where one of the most market-sensitive political figures in the country posts directly. Giving financial firms a privileged look at that feed is a way to package that influence into a recurring fee."
Translation: "시점은 우연이 아니다. 정치적 게시물은 일부 펀드에게 거래 신호가 되었으며, 트루스 소셜은 미국에서 가장 시장에 민감한 정치 인물 중 한 명이 직접 게시하는 곳이다. 금융 기업들에게 그 피드에 대한 특권적 접근을 제공하는 것은 그 영향력을 반복 수수료로 포장하는 방법이다."
Next paragraph: "Why it's controversial" -> "왜 논란이 되는가" or "논란의 이유". I'll use "논란의 이유" but the original is a heading, so we keep as
논란의 이유
or "왜 논란인가". I'll use "왜 논란인가" but let's be consistent. Actually the original has
Why it's controversial
so we translate as
왜 논란인가
or "논란의 이유". I'll use "왜 논란인가".
Then paragraph: "Critics argue the service creates an information asymmetry — the people who pay get a head start on posts that could sway markets, while the public sees them only when they're published. That's a recipe for front-running and potential manipulation, they say. The company didn't respond to questions about how it would prevent that."
Translation: "비평가들은 이 서비스가 정보 비대칭을 만든다고 주장한다. 비용을 지불하는 사람들은 시장을 흔들 수 있는 게시물에 대해 선제적 접근을 얻는 반면, 일반 대중은 게시물이 게시될 때만 볼 수 있다. 그들은 이것이 선행 거래와 잠재적 조작의 온상이라고 말한다. 회사는 이를 어떻게 방지할 것인지에 대한 질문에 응답하지 않았다."
Next paragraph: "The concern isn't just about stocks. If a paying firm sees a post from a major political figure before the rest of the world, it can trade on that knowledge in any asset class — including crypto. And because Truth Social posts often get picked up by mainstream media within minutes, even a short head start could be enough to profit."
Translation: "우려는 주식에만 국한되지 않는다. 유료 기업이 주요 정치 인물의 게시물을 다른 사람들보다 먼저 보게 되면, 암호화폐를 포함한 모든 자산
