and
tags. We need to preserve HTML structure. Translate the text inside. Let's translate: Title: "AMD Files Shelf Registration for Debt Securities" -> "AMD, 채무증권에 대한 선반 등록 신청" but "shelf registration" is a term. In Korean, it's often called "선반 등록" or "셸프 등록"? Actually, in financial context, "shelf registration" is often translated as "선반 등록" or "대기 등록". But we can use "선반 등록" which is common. Also "debt securities" -> "채무증권". So title: "AMD, 채무증권 선반 등록 신청" or "AMD, 채무증권에 대한 선반 등록 제출". Let's check: "Files" -> "제출" or "신청". We'll use "신청" or "제출". I'll go with "AMD, 채무증권 선반 등록 제출" but more natural: "AMD, 채무증권 선반 등록 신청". Actually the original title is a statement: "AMD Files Shelf Registration for Debt Securities" so we can say "AMD, 채무증권 선반 등록 제출" or "AMD, 채무증권에 대한 선반 등록 제출". Let's decide: "AMD, 채무증권 선반 등록 신청" - but "files" means it has filed, so "제출" is fine. Now content: The article has an h2 and two paragraphs. Let's translate. First h2: "A standard but flexible tool" -> "표준적이지만 유연한 도구" or "표준적이지만 유연한 수단". We'll use "도구". First paragraph: "A shelf registration works like a pre-approved credit line. The company registers a batch of securities with regulators, then can sell them in pieces over a two-year period. That's the typical setup, though the exact terms vary. For AMD, the filing means it can tap the debt market whenever it needs cash, without waiting for a fresh approval." Translation: "선반 등록은 사전 승인된 신용 한도와 같이 작동합니다. 회사는 규제 기관에 일괄 증권을 등록한 후 2년에 걸쳐 조각조각 판매할 수 있습니다. 이것이 일반적인 설정이지만 정확한 조건은 다양합니다. AMD의 경우 이 신청은 신선한 승인을 기다리지 않고 현금이 필요할 때마다 채무 시장에 접근할 수 있음을 의미합니다." But we need to make it natural. "선반 등록" is okay. "pre-approved credit line" -> "사전 승인된 신용 한도" or "사전 승인된 대출 한도". "a batch of securities" -> "일괄 증권" or "한 묶음의 증권". "sell them in pieces" -> "조각조각 판매" or "분할 판매". "over a two-year period" -> "2년에 걸쳐". "That's the typical setup" -> "이것이 일반적인 방식입니다". "exact terms vary" -> "정확한 조건은 다양합니다". "tap the debt market" -> "채무 시장에 접근하다" or "채무 시장을 활용하다". "without waiting for a fresh approval" -> "새로운 승인을 기다리지 않고". Let's write: "선반 등록은 사전 승인된 신용 한도와 같이 작동합니다. 회사는 규제 기관에 증권을 일괄 등록한 후 2년에 걸쳐 분할 판매할 수 있습니다. 이것이 일반적인 방식이지만 정확한 조건은 다릅니다. AMD의 경우 이 신청은 새로운 승인을 기다리지 않고 현금이 필요할 때마다 채무 시장에 접근할 수 있음을 의미합니다." Second paragraph: "The move doesn't mean AMD is about to issue a pile of bonds tomorrow. It's more like having the paperwork ready. If an opportunity comes up — an acquisition, a big R&D push, or just a need for working capital — the company can act fast. That's the whole point of a shelf registration: speed and flexibility." Translation: "이 움직임은 AMD가 내일 대량의 채권을 발행할 것이라는 의미는 아닙니다. 오히려 서류를 준비해 두는 것과 같습니다. 인수, 대규모 R&D 추진, 또는 단순히 운전 자본의 필요성과 같은 기회가 생기면 회사는 신속하게 행동할 수 있습니다. 이것이 선반 등록의 핵심입니다: 속도와 유연성." We need to keep "R&D" as is, maybe "연구개발" but it's common to use R&D. We'll keep R&D. Third paragraph: "This kind of filing is common among large corporations. It's a way to keep the capital markets within reach without committing to a specific deal. Companies often file shelf registrations when they expect to need funding in the near future, but don't want to be" - The original is cut off. It ends with "but don't want to be" and then the article ends. So we need to translate as is, preserving the incomplete sentence? The original content ends abruptly. We should translate the incomplete sentence as is. So we'll translate: "이러한 종류의 신청은 대기업들 사이에서 흔합니다. 특정 거래에 전념하지 않고 자본 시장에 접근할 수 있는 방법입니다. 기업들은 가까운 미래에 자금이 필요할 것으로 예상되지만, 그렇게 되고 싶지 않을 때 선반 등록을 자주 제출합니다." But the original ends with "but don't want to be" - so it's incomplete. We should preserve that. So we can translate "하지만 그렇게 되고 싶지 않을 때" but that doesn't complete. Actually the original is "but don't want to be" - it might be cut off. We'll translate the sentence as it is, ending with "하지만 그렇게 되고 싶지 않을 때" but that is incomplete. However, we should translate exactly what is there. So we'll translate the entire content up to that point, including the incomplete phrase. Let's write the full translation for the third paragraph: "이런 종류의 신청은 대기업들 사이에서 흔합니다. 특정 거래에 전념하지 않고 자본 시장에 접근할 수 있는 방법입니다. 기업들은 가까운 미래에 자금이 필요할 것으로 예상하지만, 그렇게 되고 싶지 않을 때 선반 등록을 자주 제출합니다." But the original says "but don't want to be" - it might be "don't want to be locked into a specific deal" or something. Since it's incomplete, we'll just translate the words as they are: "하지만 그렇게 되고 싶지 않을 때" - but that doesn't make sense. Actually, we can translate "but don't want to be" as "하지만 그렇게 되고 싶지 않아서" but it's incomplete. Perhaps we should keep the incomplete nature: "하지만 그렇게 되고 싶지 않을 때" - but that is a clause. The original is "but don't want to be" - it's a fragment. In translation, we can translate it as "하지만 그렇게 되고 싶지 않아서" or just "하지만 그렇게 되고 싶지 않다" but it's part of a sentence. Since the original is cut off, we'll translate the fragment as is: "하지만 그렇게 되고 싶지 않을 때" - but that doesn't fit. Maybe we should translate the entire paragraph up to that point, and then leave the incomplete phrase as "하지만 그렇게 되고 싶지 않아서" but that is not a complete sentence. I think we should translate the text as it appears, including the incomplete phrase. So we'll write: "기업들은 가까운 미래에 자금이 필요할 것으로 예상하지만, 그렇게 되고 싶지 않을 때 선반 등록을 자주 제출합니다." But that changes meaning. Actually the original: "Companies often file shelf registrations when they expect to need funding in the
