De CLARITY Act staat voor een beslissende week in de Amerikaanse Senaat. Per 6 augustus is er nog geen cloture-motie ingediend om het wetsvoorstel vooruit te helpen. De ethische taal voor de wetgeving is nog niet definitief. Ondanks het missen van een belangrijke deadline is een stemming in de Senaat nog steeds mogelijk vóór het augustusreces.
Waarom de tijd dringt
\nDe Senaat gaat aan het einde van de week met augustusreces. Dat geeft wetgevers slechts een paar dagen om te handelen. Zonder een cloture-motie kan het wetsvoorstel niet naar een eindstemming. De ontbrekende motie betekent dat het leiderschap nog niet de 60 stemmen heeft veiliggesteld die nodig zijn om een filibuster te overwinnen. De tijd dringt, maar het venster is nog niet gesloten.
De niet-afgeronde ethische bepalingen
\nOnderhandelaars zijn het nog steeds niet eens over de ethische bepalingen in de CLARITY Act. Dat is een struikelblok. De taal is bedoeld om zorgen over transparantie en belangenconflicten aan te pakken. Zonder die taal kunnen sommige senatoren hun steun onthouden. De vertraging suggereert dat de gesprekken nog gaande zijn, maar er is tot dinsdag nog geen deal bereikt.
Wat een stemming zou betekenen
\nAls de Senaat deze week daadwerkelijk een stemming houdt, zou dat een grote stap zijn voor het wetsvoorstel. De CLARITY Act heeft als doel duidelijke regels te stellen voor de regulering van digitale activa. Maar de weg vooruit is onzeker. De ontbrekende cloture-motie en de niet-afgeronde ethische bepalingen zijn echte obstakels. Een stemming is nog steeds mogelijk, maar het is verre van gegarandeerd.
De Senaat heeft een smal venster om te handelen. Of de ethische taal op tijd kan worden afgerond, is de open vraag.
