(translation of heading "The push for federal rules")
Content: "Voters aren't shy about wanting Congress to act. 70% say the US should already have clear crypto laws on the books. 60% would rather see an imperfect federal framework than no framework at all. And 62% say it's important that the US set the global standard for digital finance. 57% agree it's better to pass some legislation now and improve it later than to wait for a perfect law. A clear majority — 56% — think the US should take ownership of the crypto market by regulating it transparently, even if that means acknowledging risks."
Translate: "Kiezers schromen niet om te willen dat het Congres in actie komt. 70% zegt dat de VS al duidelijke cryptowetten in de boeken zou moeten hebben. 60% zou liever een onvolmaakt federaal kader zien dan helemaal geen kader. En 62% zegt dat het belangrijk is dat de VS de mondiale standaard voor digitale financiën bepaalt. 57% is het ermee eens dat het beter is om nu wat wetgeving aan te nemen en deze later te verbeteren dan te wachten op een perfecte wet. Een duidelijke meerderheid — 56% — vindt dat de VS het eigendom van de cryptomarkt moet nemen door deze transparant te reguleren, zelfs als dat betekent dat risico's worden erkend."
Note: "take ownership of the crypto market" -> "het eigendom van de cryptomarkt nemen" is literal; better: "de cryptomarkt in eigen hand nemen" or "de leiding nemen over de cryptomarkt". I'll use "de leiding nemen over de cryptomarkt" to convey "take ownership". Also "acknowledging risks" -> "het erkennen van risico's".
Third paragraph:
Het CLARITY Act-gat
(translation of "The CLARITY Act gap")
Content: "Here's the rub: 64% of voters have never heard of the CLARITY Act. That's a huge awareness gap for a bill that could shape the entire industry. Among those who do know about it, support is bipartisan. Republicans show 48% net support, Democrats 43%, likely midterm voters 52%, and independents 32%. Only 10% of independents outright oppose the bill — 47% are persuadable, meaning they neither support nor oppose it right now. That leaves a lot of room for lawmakers to make their case."
Translate: "Hier zit de kneep: 64% van de kiezers heeft nog nooit van de CLARITY Act gehoord. Dat is een enorm bewustzijnsgat voor een wetsvoorstel dat de hele industrie zou kunnen vormgeven. Onder degenen die er wel van weten, is de steun tweeledig. Republikeinen tonen 48% netto steun, Democraten 43%, waarschijnlijke tussentijdse kiezers 52%, en onafhankelijken 32%. Slechts 10% van de onafhankelijken verzet zich ronduit tegen het wetsvoorstel — 47% is overtuigbaar, wat betekent dat ze het momenteel noch steunen noch tegen zijn. Dat laat veel ruimte voor wetgevers om hun zaak te bepleiten."
Note: "bipartisan" here I used "tweeledig" but earlier I used "bipartisan" in title. For consistency, use "bipartisan" in content as well? The requirement says translate naturally, but "bipartisan" is common in Dutch. I'll use "bipartisan" in the content as well: "is de steun bipartisan". Also "net support" -> "netto steun" is fine. "likely midterm voters" -> "waarschijnlijke tussentijdse kiezers" is a bit literal; "tussentijdse verkiezingen" is "midterm elections", so "kiezers die waarschijnlijk gaan stemmen bij de tussentijdse verkiezingen" is too long. I'll keep "waarschijnlijke tussentijdse kiezers" as it's clear.
Fourth paragraph:
Wat kiezers van wetgevers willen
(translation of "What voters want from lawmakers")
Content: "The poll suggests a clear political incentive for senators to get behind crypto legislation. 44% of Republicans say they'd be more likely to support a senator who backs the anticipated crypto bill. Among Democrats that number is 37%, and among independents it's 31%. With midterms on the horizon, those are real numbers. The message: voters see crypto as a kitchen-table issue, not a niche tech debate."
Translate: "De peiling suggereert een duidelijke politieke prikkel voor senatoren om cryptowetgeving te steunen. 44% van de Republikeinen zegt dat ze eerder een senator zouden steunen die het verwachte cryptowetsvoorstel steunt. Bij Democraten is dat aantal 37%, en bij onafhankelijken 31%. Met tussentijdse verkiezingen in het vooruitzicht zijn dat reële cijfers. De boodschap: kiezers zien crypto als een keukentafelonderwerp, niet als een niche-technologiedebat."
Note: "kitchen-table issue" -> "keukentafelonderwerp" is fine, meaning a practical everyday issue.
Fifth paragraph:
