tags.
First paragraph: "The U.S. Securities and Exchange Commission will vote this week on a proposal to start its first major crypto rulemaking process. The regulation, called "Reg Crypto," is designed to support certain digital asset offerings. If approved, it would give the crypto industry its first formal rule from the agency."
Translation: "De Amerikaanse Securities and Exchange Commission zal deze week stemmen over een voorstel om haar eerste grote crypto-regelgevingsproces te starten. De regelgeving, genaamd 'Reg Crypto', is bedoeld om bepaalde digitale aanbiedingen van activa te ondersteunen. Als het wordt goedgekeurd, zou het de crypto-industrie haar eerste formele regel van het agentschap geven."
But "digital asset offerings" - could be "aanbiedingen van digitale activa" or "digitale activa-aanbiedingen". I'll use "digitale activa-aanbiedingen" for conciseness. Also "Securities and Exchange Commission" is often kept as is, but we can translate to "Amerikaanse effecten- en beurscommissie" but better to keep the acronym SEC. Actually, in Dutch news, they often say "de Amerikaanse beurstoezichthouder SEC" or just "SEC". I'll use "De Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC)" but that's long. Since it's a title, we can say "De Amerikaanse beurstoezichthouder SEC" but to keep consistent, I'll use "De Amerikaanse SEC" or "De SEC". Let's see: "De Amerikaanse Securities and Exchange Commission zal deze week stemmen..." That's fine, but I'll use "De Amerikaanse beurstoezichthouder SEC" for naturalness. Actually, the original says "The U.S. Securities and Exchange Commission" - I'll translate as "De Amerikaanse Securities and Exchange Commission" but that's a mouthful. Better: "De Amerikaanse beurstoezichthouder SEC" but then we lose the full name. Since it's a formal article, we can keep the full name first time, then use SEC. I'll do: "De Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) zal deze week stemmen..." Then later use SEC. But the original doesn't use abbreviation in first mention? It says "The U.S. Securities and Exchange Commission" and later "the SEC". So I'll do: "De Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) zal deze week stemmen over een voorstel om haar eerste grote crypto-regelgevingsproces te starten." Then "De regelgeving, genaamd 'Reg Crypto', is bedoeld om bepaalde digitale activa-aanbiedingen te ondersteunen. Als het wordt goedgekeurd, zou het de crypto-industrie haar eerste formele regel van het agentschap geven." Actually "het agentschap" is fine, but we can say "van de SEC" to be clear. I'll use "van de SEC" for clarity.
Second paragraph: "What the proposal covers" -> "Wat het voorstel omvat" or "Wat het voorstel dekt" - better "Wat het voorstel inhoudt" or "Waar het voorstel over gaat". I'll use "Wat het voorstel omvat".
Then: "The SEC has not released the full text of the proposal, and it's unclear which digital assets would qualify. The agency said the rule is meant to support certain offerings, but the details are still under wraps. That's left the industry guessing about the scope — whether it will cover tokens, stablecoins, or something else entirely."
Translation: "De SEC heeft de volledige tekst van het voorstel niet vrijgegeven en het is onduidelijk welke digitale activa in aanmerking zouden komen. Het agentschap zei dat de regel bedoeld is om bepaalde aanbiedingen te ondersteunen, maar de details zijn nog niet bekend. Dat laat de industrie raden naar de reikwijdte — of het nu tokens, stablecoins of iets heel anders betreft."
I used "agentschap" again, but maybe "De SEC" is better. Also "under wraps" -> "onder de pet" but better "nog niet bekend" or "geheim". I'll use "nog niet bekendgemaakt". Also "That's left the industry guessing" -> "Dat laat de industrie raden" is fine. I'll use "Dat zorgt ervoor dat de industrie raadt" but "laat raden" is fine.
Third paragraph: "A shift from enforcement" -> "Een verschuiving van handhaving" or "Een omslag van handhaving" - I'll use "Een verschuiving ten opzichte van handhaving" but simpler: "Een koerswijziging van handhaving" - actually "A shift from enforcement" means moving away from enforcement. So "Een verschuiving weg van handhaving" but better: "Van handhaving naar regelgeving" but that's not literal. I'll use "Een verschuiving ten opzichte van handhaving" but that's not exact. Maybe "Een omslag van handhaving" but I think "Een verschuiving van handhaving" is acceptable. I'll use "Een verschuiving van handhaving" but note that "van" can mean "from" in this context. Alternatively, "Een afwijking van handhaving" but that's not right. I'll go with "Een verschuiving van handhaving" and then explain.
Actually, the heading is "A shift from enforcement" - meaning a change from enforcement to rulemaking. So in Dutch: "Een verschuiving van handhaving naar regelgeving" but that adds extra. I'll keep it short: "Een verschuiving van handhaving" but that might be ambiguous. Better: "Van handhaving naar regelgeving" but that's not a direct translation. I'll use "Een verschuiving van handhaving" and then the content explains. Alternatively, "Een omslag in het handhavingsbeleid" but that changes meaning. I'll use "Een verschuiving van handhaving" as it's concise.
Content: "The SEC has spent years policing crypto through enforcement actions, going after companies it says violated securities laws. This proposal would be a different approach: writing a rule that tells the industry what's allowed. The move signals a change in how the SEC handles crypto, moving from case-by-case enforcement to a formal framework. The agency hasn't said why it chose this route, but the timing isn't a surprise — the crypto market has been pressing for clarity for years."
Translation: "De SEC heeft jarenlang crypto gereguleerd via handhavingsmaatregelen, waarbij het bedrijven aanpakte waarvan het zegt dat ze de effectenwetgeving hebben overtreden. Dit voorstel zou een andere aanpak zijn: het schrijven van een regel die de industrie vertelt wat is toegestaan. De stap duidt op een verandering in de manier waarop de SEC met crypto omgaat, van geval-tot-geval-handhaving naar een formeel kader. Het agentschap heeft niet gezegd waarom het voor deze route koos, maar de timing is geen verrassing — de cryptomarkt vraagt al jaren om duidelijkheid."
I used "gereguleerd" but "policing" is more like "toezicht houden" or "handhaven". Better: "De SEC heeft jarenlang crypto gecontroleerd via handhavingsacties" but "policing" implies enforcement. I'll use "De SEC heeft jarenlang crypto aangepakt via handhavingsacties" or "De SEC heeft jarenlang op crypto gehandhaafd". Actually, "policing" means "toezicht houden" but in context it's enforcement. I'll use "De SEC heeft jarenlang crypto gereguleerd via handhavingsmaatregelen" - that's fine. "going after companies" -> "het aanpakken van bedrijven" - I'll use "waarbij het bedrijven aanpakte". "violated securities laws" -> "de effectenwetgeving hebben overtreden". "This proposal would be a different approach" -> "Dit voorstel zou een andere aanpak zijn". "writing a rule that tells the industry what's allowed" -> "het schrijven van een regel die de industrie vertelt wat is toegestaan". "The move
