Fidelity Investments, kapitalforvalteren med 7,1 billioner dollar i forvaltningskapital, oppfordrer det amerikanske Senatet til å vedta CLARITY-loven – lovgivning som vil skape et enhetlig føderalt rammeverk for markeder for digitale aktiva. Selskapets offentlige politikk-team la ut forespørselen på X, tidligere Twitter, 24. juli.
Oppfordringen på sosiale medier
I et innlegg på sin offentlige politikk-konto gjorde Fidelity sin posisjon klar: Senatet bør handle raskt med CLARITY-loven. Selskapet foreslo ikke endringer eller en tidslinje. Det oppfordret ganske enkelt lovgiverne til å ta opp lovforslaget.
Innlegget nevnte ikke spesifikke senatorer eller komiteer. Men det kom på et tidspunkt da reguleringen av digitale aktiva fortsatt er et lappeteppe av delstatslover og motstridende føderale etatsveiledninger. Fidelity ønsker å endre dette.
Hvorfor Fidelity ønsker føderale regler
For øyeblikket må selskaper som handler med digitale aktiva ofte navigere i en labyrint av statlige pengeoverføringslisenser og motstridende tolkninger fra SEC eller CFTC. Fidelity, som forvalter billioner i kundeaktiva, har egne tjenester for kryptoforvaring og -handel. En landsdekkende regelbok, argumenterer selskapet, vil skjære gjennom forvirringen og gi industrien et stabilt juridisk grunnlag.
CLARITY-loven vil etablere denne nasjonale standarden. De nøyaktige bestemmelsene er ikke offentliggjort i den detaljen Fidelitys innlegg refererte til, men målet er klart: erstatte delstatskaoset med ett sett føderale regler.
Bakgrunnen for oppfordringen
Fidelitys press kommer mens Kongressen vurderer flere lovforslag om digitale aktiva. CLARITY-loven er fremmet i Representantenes hus og venter nå på behandling i Senatet. Selskapets størrelse gir dets stemme vekt – når et firma som forvalter 7,1 billioner dollar sier at det ønsker klarhet, pleier lovgivere å lytte.
Men Senatet har ennå ikke satt opp en avstemning. Innlegget 24. juli er Fidelitys siste forsøk på å presse prosessen videre. Om kammeret tar det opp før sesjonen avsluttes, er fortsatt et åpent spørsmål.
