Loading market data...

Digital Chamber Processa Illinois por Imposto sobre Ativos Digitais e o Chama de 'Discriminatório'

Digital Chamber Processa Illinois por Imposto sobre Ativos Digitais e o Chama de 'Discriminatório'

A Digital Chamber entrou com uma ação judicial na quarta-feira no tribunal do Condado de Sangamon, pedindo a um juiz que bloqueie o Digital Asset Tax Act de Illinois antes que ele entre em vigor no próximo ano. O grupo comercial, que representa mais de 200 empresas de blockchain, argumenta que a lei visa inconstitucionalmente ativos digitais para um imposto especial baseado unicamente na tecnologia usada para registrar a propriedade.

O imposto e suas penalidades

Assinado pelo Governador JB Pritzker em junho de 2025, o Projeto de Lei do Senado 3019 impõe um imposto de 0,2% sobre a troca, transferência ou armazenamento de um ativo digital de um cliente. Corretores devem se registrar no Departamento de Receita de Illinois. Violar o estatuto é um crime de classe 3. O imposto entra em vigor em 1º de janeiro de 2027 — menos de seis meses a partir de agora.

A ação levanta seis alegações sob a lei estadual e federal. Ela compara o imposto a tributar um sistema de e-mail, mas não outro. A Digital Chamber alerta que a definição pode se estender a sistemas de liquidação habilitados por IA e redes de pagamento baseadas em nuvem.

Como a disposição foi inserida

O CEO da Digital Chamber, Cody Carbone, disse que a disposição foi introduzida na legislação na noite anterior à consideração final do projeto. A ação pede ao tribunal que declare a lei nula e impeça sua aplicação. O momento não é bom para Illinois: o estado já está lutando para manter sua indústria de mineração de criptomoedas após uma repressão regulatória separada.

O esforço de revogação

Um projeto de lei de revogação, o Projeto de Lei da Câmara 5798, permanece pendente na legislatura de Illinois. Mas com o calendário de sessões apertado e o imposto previsto para entrar em vigor em janeiro, a ação judicial pode ser o caminho mais rápido. A Digital Chamber aposta que um juiz concordará que a lei discrimina ativos digitais sem boa razão.

Por enquanto, a indústria está observando Springfield. O Projeto de Lei da Câmara 5798 não avançou há meses.