A Grayscale protocolou uma declaração de registro S-1 na SEC na terça-feira para o primeiro fundo negociado em bolsa (ETF) dos EUA vinculado ao Worldcoin. O registro marca o mais recente avanço da gestora em ETFs de cripto, além de seus produtos existentes de Bitcoin e Ether.
O que diz o registro
A S-1 propõe um fundo que acompanharia o preço do Worldcoin (WLD), o token digital ligado ao projeto de escaneamento de íris fundado por Sam Altman. A movimentação da Grayscale ocorre enquanto a empresa continua a diversificar sua linha de veículos de investimento com tema cripto. O registro ainda não especifica um ticker ou data de listagem em bolsa — esses detalhes geralmente vêm em emendas posteriores.
Por que Worldcoin
Worldcoin tem sido um dos projetos mais controversos no cripto, combinando coleta de dados biométricos com um conceito de renda básica universal. Apesar do escrutínio regulatório em partes da Europa e da Ásia, o token manteve uma capitalização de mercado acima de US$ 2 bilhões este ano. A Grayscale provavelmente vê demanda de investidores institucionais que buscam exposição a projetos com uma narrativa social ou tecnológica mais ampla, não apenas moedas de reserva de valor.
A investida da Grayscale em ETFs
A empresa já opera o Grayscale Bitcoin Trust e o Grayscale Ethereum Trust, ambos convertidos em ETFs no início deste ano. Adicionar um ETF de Worldcoin daria aos investidores uma terceira opção — e uma mais nichada. O registro faz parte de uma tendência mais ampla em que gestoras de ativos estão protocolando ETFs vinculados a altcoins individuais, de Solana a XRP, à medida que a SEC mostra abertura incremental para produtos de cripto sob a administração atual.
A SEC agora tem até 240 dias para revisar o S-1, embora a agência possa aprová-lo ou negá-lo antes. A Grayscale precisará protocolar um formulário 19b-4 junto à bolsa que planeja listar o fundo — provavelmente a NYSE Arca ou a Nasdaq — antes que a negociação possa começar. Por enquanto, o registro é um sinal de que a Grayscale vê o Worldcoin como tendo interesse institucional suficiente para justificar o obstáculo regulatório.
