Рынки DeFi-кредитования на EVM-сетях и Solana обошлись вкладчикам примерно в $3 на каждые $10 000, которые они внесли за последние 12 месяцев — чистый уровень убытков в 3 базисных пункта после возвратов средств. Этот показатель получен на основе убытков от инцидентов кредитования, не связанных с мостами, за последние 12 месяцев в размере $30,9 млн при средней общей заблокированной стоимости в $99,6 млрд. Это лишь толика от того риска, который многие себе представляют, и примерно соответствует годовому уровню смертности американцев от несчастных случаев при падении, согласно данным.
Цифры, стоящие за страхом
Валовая сумма потерь от DeFi-кредитования — $30,9 млн за 12 месяцев — звучит внушительно. Но в сравнении с почти $100 млрд заблокированной стоимости она уменьшается. Более половины всех исторических потерь от взломов DeFi приходится на инциденты с мостами, которые искажают профиль риска. Без учета мостов общие потери от взломов составили $4,52 млрд; с учетом мостов эта цифра возрастает до $7,75 млрд. Данные показывают, что рынки кредитования справляются гораздо лучше, чем кроссчейн-мосты.
Почему апрель выделился
Апрель 2026 года стал худшим месяцем для криптовзломов после взлома Bybit на $1,5 млрд в 2025 году: было украдено $606 млн. Но 95% этих апрельских потерь пришлось всего на два протокола: Kelp DAO и Drift. Такая концентрация имеет значение. Несколько крупных взломов могут резко поднять ежемесячные показатели, но они не отражают повседневный риск кредитования на десятках рынков. Диверсификация по протоколам, как показывают данные, снижает вероятность попасть под единичный удар.
Возврат средств имеет значение
Возвраты средств — более важная часть истории, чем это обычно представляют в заголовках. Для рынков кредитования на EVM и Solana возвращенные средства сократили потери на 20% — более чем вдвое превысив показатель возврата в 8% по всему DeFi. Яркий пример — взлом Euler Finance с использованием флеш-кредита в 2023 году, когда злоумышленники вернули каждый доллар. Такое полное возмещение — редкость, но оно показывает, что протоколы кредитования, благодаря более частым аудитам кода и более организованным сообществам, могут вернуть значительную долю средств.
Что делает протокол безопасным
Минималистичный дизайн кода становится ключевой стратегией безопасности. Каждая дополнительная строка кода смарт-контракта увеличивает поверхность атаки. Неизменяемость — после развертывания никто не может изменить контракт — снижает риски будущих уязвимостей. Данные также показывают, что более крупные рынки кредитования несут меньшие процентные потери при инцидентах, то есть масштаб сам по себе может служить буфером. Вывод для кредиторов: распределяйте депозиты по разным протоколам и обращайте внимание на сложность кода.
Следующий вопрос — сможет ли индустрия предотвратить ухудшение репутации всего сектора из-за взломов мостов. Этот разрыв — $4,5 млрд против $7,75 млрд — не сократится, пока безопасность кроссчейнов не догонит.
