Pse kërkesa nuk erdhi kurrë
Botanix shmangu qëllimisht skemën që shumica e L2-ve përdorin për të nxitur aktivitetin e hershëm: pa stimuj tokenësh, pa premtime airdrop retroaktiv, pa grumbullim pikësh. Ideja ishte të tërhiqte përdorues të vërtetë që donin të ndërtonin dhe të kryenin transaksione në Bitcoin. Nuk funksionoi. Vlerësimi i drejtpërdrejtë i ekipit: mbajtësit e Bitcoin ende e shohin BTC-në si një aset rezervë me rëndësi politike dhe monetare, jo diçka për ta përdorur në DeFi. Dobia e programueshme është një prioritet më i ulët për ta.
Kompania gjithashtu vuri në dukje se Bitcoin i mbështjellë (WBTC) në L2 të pjekura si Arbitrum tashmë i shërben shumicës së përdoruesve që duan DeFi të shprehur në Bitcoin. Pse të kalosh në një L2 të dedikuar për Bitcoin kur WBTC funksionon mirë diku tjetër? Kjo pyetje mbeti pa përgjigje nga tregu.
Teknologji solide, por vende bosh
Spiderchain nuk ishte një dështim teknik. Botanix raportoi 100% kohë funksionimi, zero incidente sigurie, 25 milionë transaksione të përpunuara, rreth 200,000 portofolë të arritur dhe dhjetëra miliona dollarë asete të lëvizura nëpër zinxhir. Integrimet me Chainlink, GMX, Morpho, Dolomite, Fireblocks, Alchemy, Galaxy dhe OKX Wallet i dhanë një ekosistem të respektueshëm për një rrjet njëvjeçar.
Por asgjë nga këto nuk u përkthye në kërkesë të qëndrueshme. Shifrat tregojnë një audiencë të ngushtë — jo një bazë që mund të mbështeste një L2 të pavarur afatgjatë.
Ndërkohë, paketimi i Bitcoin përshpejtohet
Mbyllja e Botanix përkon me të njëjtën javë kur Circle lançoi cirBTC në Ethereum, një Bitcoin i mbështjellë në nivel bankar i drejtuar për përdoruesit institucionalë. Përpjekje të tjera — ETF të ardhurash nga BlackRock, shtytja e Metaplanet në Japoni dhe kasaforta të ndryshme DeFi — po përpiqen të paketojnë Bitcoin për investitorët që kërkojnë yield. Kapja, siç tregon përvoja e Botanix, është se yield-i duhet të vijë nga diku tjet
