โมเดล Fable 5 ของ Anthropic ได้ถูกนำมาใช้งานบน Harvey ซึ่งเป็นแพลตฟอร์ม AI ด้านกฎหมายที่ใช้โดยสำนักงานกฎหมายชั้นนำ และการทดสอบเบื้องต้นพบว่าสามารถทำประสิทธิภาพสูงสุดใหม่ในงานเฉพาะด้านกฎหมาย การผสานรวมนี้ช่วยให้ทนายความสามารถเข้าถึงโมเดลที่มีรายงานว่าทำงานได้ดีกว่าเวอร์ชันก่อนหน้าในด้านการวิเคราะห์สัญญา การวิจัยทางกฎหมาย และการร่างเอกสาร แต่การเคลื่อนไหวนี้ยังกระตุ้นให้เกิดข้อกังวลใหม่เกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวของข้อมูลในวิชาชีพที่การรักษาความลับของลูกความเป็นสิ่งที่ไม่สามารถต่อรองได้
สถิติประสิทธิภาพในงาน AI ด้านกฎหมาย
Fable 5 สร้างสถิติประสิทธิภาพใหม่สำหรับงาน AI ด้านกฎหมาย ตามที่ Anthropic กล่าว แม้ว่าบริษัทจะไม่ได้เผยแพร่คะแนนมาตรฐานต่อสาธารณะ แต่โมเดลนี้สร้างขึ้นจาก Fable รุ่นก่อนหน้าที่เคยอยู่ในอันดับต้น ๆ สำหรับการให้เหตุผลทางกฎหมาย Harvey ซึ่งเชี่ยวชาญในการปรับโมเดลภาษาขนาดใหญ่สำหรับสำนักงานกฎหมาย เลือกใช้ Fable 5 เนื่องจากความสามารถในการจัดการภาษาทางกฎหมายที่ซับซ้อนและรักษาความแม่นยำในเอกสารยาว ๆ ผู้ใช้งานในช่วงแรก ๆ รายงานว่าระยะเวลาในการตรวจสอบสัญญาลดลง และได้คำตอบที่แม่นยำยิ่งขึ้นสำหรับคำถามทางกฎหมายที่ซับซ้อน
ข้อพิจารณาด้านความเป็นส่วนตัวของข้อมูล
สำนักงานกฎหมายจัดการกับข้อมูลที่ละเอียดอ่อนสูง เช่น เงื่อนไขการควบรวมกิจการ กลยุทธ์การดำเนินคดี ความลับของลูกความ และการป้อนข้อมูลดังกล่าวผ่านโมเดล AI ใด ๆ ก็ตามทำให้เกิดสัญญาณเตือน การผสานรวม Fable 5 เข้ากับ Harvey จึงทำให้เกิดการสนทนาเกี่ยวกับวิธีการประมวลผล จัดเก็บ และปกป้องข้อมูลของลูกความ ทั้ง Anthropic และ Harvey ยังไม่ได้ระบุรายละเอียดมาตรการป้องกันความเป็นส่วนตัวที่ใช้สำหรับโมเดลนี้โดยเฉพาะ แต่นักวิเคราะห์เทคโนโลยีด้านกฎหมายตั้งข้อสังเกตว่า มาตรฐานการจัดการข้อมูลในแวดวงกฎหมายสูงกว่าอุตสาหกรรมส่วนใหญ่เสียอีก สำนักงานกฎหมายที่ใช้ Harvey จะต้องมั่นใจว่าสถาปัตยกรรมของ Fable 5 ไม่ได้เปิดเผยการสื่อสารที่มีสิทธิพิเศษโดยไม่ตั้งใจ หรืออนุญาตให้ฝึกโมเดลบนข้อมูลของลูกค้า
สิ่งที่ Harvey นำมาสู่โต๊ะ
Harvey เป็นชื่อที่รู้จักกันดีในด้าน AI ด้านกฎหมายอยู่แล้ว แพลตฟอร์มนี้ถูกสร้างขึ้นบนโมเดล GPT ของ OpenAI ก่อนที่จะขยายไปรวมถึงทางเลือกอื่น ๆ เช่นของ Anthropic ด้วยการเพิ่ม Fable 5 ทำให้ Harvey มอบการเข้าถึงโมเดลที่ Anthropic อ้างว่าสอดคล้องกับหลักการ AI ที่มีความรับผิดชอบมากขึ้น รวมถึงอัตราการปฏิเสธคำขอที่ไม่เหมาะสมที่ดีขึ้น และการมีพื้นฐานข้อเท็จจริงที่แข็งแกร่งขึ้น สำหรับสำนักงานกฎหมาย นั่นอาจหมายถึงภาพหลอน (hallucination) น้อยลงและการอ้างอิงที่เชื่อถือได้มากขึ้น แต่การแลกเปลี่ยนระหว่างประสิทธิภาพและความเป็นส่วนตัวยังคงเป็นคำถามที่ยังไม่มีคำตอบ
ขั้นตอนต่อไปสำหรับสำนักงานกฎหมายและหน่วยงานกำกับดูแล
สำนักงานกฎหมายที่นำ Fable 5 มาใช้ผ่าน Harvey จะต้องดำเนินการตรวจสอบสถานะของตนเองเกี่ยวกับการจัดการข้อมูล บางแห่งอาจเรียกร้องการรับประกันตามสัญญาว่าข้อมูลของตนจะไม่ถูกใช้สำหรับการฝึกโมเดลหรือถูกจัดเก็บเกินกว่าการสอบถามในทันที ในขณะเดียวกัน สมาคมเนติบัณฑิตและหน่วยงานคุ้มครองข้อมูลกำลังจับตามอง เนื่องจากยังไม่มีกรอบการกำกับดูแลที่ชัดเจนสำหรับ AI ในทางปฏิบัติทางกฎหมาย ภาระจึงตกอยู่ที่ผู้ขายและลูกค้าของพวกเขาที่จะกำหนดขอบเขต Anthropic และ Harvey ยังไม่ได้ประกาศกำหนดเวลาในการเผยแพร่การตรวจสอบความเป็นส่วนตัวหรือการทบทวนความปลอดภัยจากบุคคลที่สาม ความเงียบดังกล่าวทำให้เกิดคำถามสำคัญที่ค้างคา: คุณจะได้รับประโยชน์จาก AI ด้านกฎหมายที่ทำลายสถิติได้อย่างไร โดยไม่เปิดเผยความลับที่มันถูกว่าจ้างให้ปกป้อง?
