but that might be awkward. Maybe "Stres penceresi, açıklanıyor" is better. Let's do "Stres penceresi: açıklama" but I'll decide.
Actually, we can translate as "Stres penceresi nedir?" but that's a question. The original is a statement. I'll use "Stres penceresi: açıklama" but it's fine.
Next paragraph: "The event, which involved $633 million in spUSDT, put the protocol's mechanisms to the test. Stress windows are periods of extreme pressure—often triggered by sudden market moves or large-scale redemptions—that can expose weaknesses in a DeFi system's design. Spark Finance managed to maintain both yield and liquidity throughout, meaning users didn't see their returns drop or their ability to withdraw compromised." -> "633 milyon dolar değerindeki spUSDT'yi içeren olay, protokolün mekanizmalarını test etti. Stres pencereleri, genellikle ani piyasa hareketleri veya büyük ölçekli itfalar tarafından tetiklenen ve bir DeFi sisteminin tasarımındaki zayıflıkları ortaya çıkarabilen aşırı baskı dönemleridir. Spark Finance, süreç boyunca hem getiriyi hem de likiditeyi korumayı başardı; bu, kullanıcıların getirilerinin düşmediği veya para çekme yeteneklerinin tehlikeye girmediği anlamına geliyor."
Next: "That's not a small feat. In DeFi, a sudden surge in demand for redemptions can drain reserves and force protocols to pause withdrawals or slash yields. Spark Finance's ability to keep things running smoothly suggests its infrastructure was built to handle exactly this kind of scenario." -> "Bu küçük bir başarı değil. DeFi'de, itfa talebindeki ani bir artış rezervleri tüketebilir ve protokolleri para çekmeyi duraklatmaya veya getirileri kısmaya zorlayabilir. Spark Finance'in işleri sorunsuz yürütebilmesi, altyapısının tam da bu tür bir senaryoyu yönetmek için inşa edildiğini gösteriyor."
Next heading: "Why liquidity infrastructure matters" -> "Likidite altyapısı neden önemlidir" or "Likidite altyapısının önemi" but we'll use "Likidite altyapısı neden önemlidir?" but it's a heading, we can use "Likidite altyapısı neden önemli?" I'll use "Likidite altyapısı neden önemlidir?" but let's keep it as a statement: "Likidite altyapısının önemi" but the original is a question? Actually it's "Why liquidity infrastructure matters" which is a statement, not a question. It's like "Why X matters" meaning "X'in neden önemli olduğu". So we can translate as "Likidite altyapısının önemi" or "Likidite altyapısı neden önemlidir?" but the latter is a question. I'll use "Likidite altyapısının önemi" but that changes the structure. Better to keep the same structure: "Likidite altyapısı neden önemlidir?" but that is a question. Actually, in English, "Why liquidity infrastructure matters" is a heading, it can be a question or a statement. It's a statement meaning "The reason why liquidity infrastructure matters". So we can translate as "Likidite altyapısının önemi" or "Likidite altyapısı neden önemli?" I'll go with "Likidite altyapısı neden önemlidir?" but that's a question. I'll use "Likidite altyapısının önemi" to be safe. But we need to keep the meaning. Let's do "Likidite altyapısı neden önemlidir?" but it's a question, but the original is not a question. Actually, the original is a phrase, not a question. "Why liquidity infrastructure matters" can be interpreted as "The importance of liquidity infrastructure". So I'll translate as "Likidite altyapısının önemi" but then the heading becomes a noun phrase. That's fine.
Let's proceed: "The successful navigation highlights the importance of having robust systems in place. Liquidity is the lifeblood of any DeFi protocol—without it, users can't trade, borrow, or earn. But liquidity alone isn't enough. The infrastructure around it needs to be stress-tolerant, able to absorb shocks without breaking." -> "Başarılı geçiş, sağlam sistemlere sahip olmanın önemini vurguluyor. Likidite, herhangi bir DeFi protokolünün can damarıdır - onsuz kullanıcılar işlem yapamaz, borç alamaz veya kazanamaz. Ancak likidite tek başına yeterli değildir. Çevresindeki altyapının strese dayanıklı olması, şokları kırılmadan emebilmesi gerekir."
Next: "Spark Finance's performance during this window offered a concrete example of what that looks like in practice. The protocol didn't just survive; it maintained its core functions under
