THORChain'in kurucu ortağı, FBI'ın Binance engeline ilişkin temyizine yanıt olarak, büro talebinde THORNode operatörlerini açıkça isimlendirmesinin ardından kamuya açık verilere işaret etti. Anlaşmazlık, protokolün ticaret kontrollerinin nasıl çalıştığı ve bunlar kullanıldığında kimlerin etkilendiği etrafında dönüyor.
FBI ne talep etti
FBI'ın temyizi, THORChain ağında düğüm çalıştırmaktan sorumlu taraflar olan THORNode operatörlerini doğrudan isimlendirdi. Büro, Binance'in belirli faaliyetleri engellemesiyle bağlantılı olarak harekete geçilmesini talep ediyor, ancak sağlanan bilgiler engellemenin tam kapsamını veya altında yatan soruşturmayı belirtmiyor. Temyizin yalnızca protokolün geliştiricilerini veya yönetişim organlarını değil, düğüm operatörlerini de isimlendirmesi, ağı ayakta tutan kişileri nasıl yanıt vereceklerine karar vermek zorunda bırakıyor.
THORNode operatörleri tek bir şirket değil, dağıtık bir gruptur. Bu yapı, herhangi bir koordineli yanıtın bireysel operatörlerin kendi seçimlerini yapmasından veya herkesi aynı anda etkileyen protokol düzeyindeki değişikliklerden gelmesi gerektiği anlamına gelir.
Kurucu ortağın kamuya açık veri argümanı
Mevcut bilgilere göre THORChain'in kurucu ortağı, temyize kamuya açık verilere atıfta bulunarak yanıt verdi. Yanıt, uydurma bir alıntı veya bu referansın ötesinde ayrıntılı bir pozisyon açıklaması içermiyordu. Bu hamle, kurucu ortağın temyizi özel bir müzakere gerektiren bir şey olarak değil, zincir üstünde ve kamu kayıtlarında zaten görülebilenlerle karşılaştırılabilecek bir şey olarak gördüğünü gösteriyor.
Bu bağlamda kamuya açık veri, işlem kayıtları, düğüm faaliyeti ve herkesin inceleyebileceği diğer bilgiler anlamına gelir. Bu verilere işaret etmek, gerçeklerin zaten ortada olduğunu ve yanıtın bunlara göre değerlendirilmesi gerektiğini söylemenin bir yoludur.
Protokolün kontrolleri neden önemli
Daha büyük sorun, THORChain protokolünün neler yapabileceğidir. Kontrolleri geniş çaplı ticaret durdurmalarına izin verir ve bu durdurmalar FBI'ın talebiyle hiçbir ilgisi olmayan diğer kullanıcıları da kesintiye uğratabilir. Temyizin merkezindeki gerilim budur: bir nedenle faaliyeti duraklatmak için inşa edilmiş bir araç, tetiklendiğinde ayrım yapmaz.
Hedefli bir önlem olarak başlayan bir durdurma, ağ genelinde yayılarak protokolü amaçlandığı gibi kullanan trader'ları ve likidite sağlayıcılarını etkileyebilir. Düğüm operatörleri için bu, tartılması gereken gerçek bir maliyettir. Geniş bir durdurmaya yol açan bir talebe uymak sıradan kullanıcıları kesintiye uğratmak anlamına gelir; reddetmek ise kendilerini doğrudan isimlendiren bir kolluk kuvveti temyizine karşı çıkmak anlamına gelir.
Bundan sonra ne olacak
Bilgiler, THORChain veya düğüm operatörlerinden bir son tarih, mahkeme tarihi veya resmi bir yanıt takvimi içermiyor. Açık olan şu ki temyiz, merkeziyetsiz bir protokolün ne kadar kontrol uygulaması gerektiği ve bu kontrol kullanıldığında sonuçlara kimin katlandığı konusunda kamusal bir tartışmayı zorunlu kıldı. Kurucu ortağın kamuya açık verilere dayanması, bir sonraki aşamanın açıkta, düğüm operatörleri ve kullanıcılar kayıtların gerçekte ne gösterdiğini izlerken oynanacağını gösteriyor.
