tags. We'll translate the text within.
Let's do the translation:
Title: "Houthis Deny Plan to Charge Ships in Red Sea, Easing Disruption Fears" -> "Хусити заперечують плани стягувати плату з суден у Червоному морі, послаблюючи побоювання щодо перебоїв" but we need to keep "Houthis" as is? The instruction says keep proper nouns in original form, so we should keep "Houthis" as is. However, in Ukrainian, it's common to use "хусити". But since it says "keep proper nouns (names, company names) in original form", we should keep it as "Houthis". But the title might be better with "Хусити" for naturalness. Let's check: The instruction says "Keep proper nouns (names, company names) in original form" - that means we don't translate names like "Houthis" to something else, but we can transliterate? Actually, it says "in original form", so we should write "Houthis" as is. But in the content, we might also use "Houthis" consistently. However, in Ukrainian text, it might look odd. But we'll follow the instruction strictly: keep proper nouns as is. So we'll use "Houthis" in the translation. But the title is in English, we need to translate the whole title into Ukrainian, but keep the proper noun "Houthis" as is. So title: "Houthis заперечують плани стягувати плату з суден у Червоному морі, послаблюючи побоювання щодо перебоїв" - but "Houthis" is not translated. Alternatively, we could write "Хусити" but that would be translating the name. The instruction says "keep proper nouns (names, company names) in original form" - so we keep "Houthis" as is. Similarly, "Red Sea" is not a proper noun? Actually, it is a geographical name, but we should translate it to "Червоне море" because it's a common translation. The instruction says "keep proper nouns (names, company names) in original form" - that likely refers to names of people, organizations, companies, etc. Geographical names are often translated. So we'll translate "Red Sea" to "Червоне море". "Cape of Good Hope" to "Мис Доброї Надії". So we'll do that.
We'll translate the content:
First paragraph: "The Houthi group has denied any plan to charge ships passing through the Red Sea, a denial that appears to ease growing concerns over potential shipping disruptions in one of the world's busiest maritime routes." -> "Група Houthis заперечила будь-які плани стягувати плату з суден, що проходять через Червоне море, що, схоже, послаблює зростаючі побоювання щодо можливих перебоїв у судноплавстві на одному з найжвавіших морських маршрутів світу." But we need to keep "Houthis" as is, so "Група Houthis" or "Угруповання Houthis"? Actually, "Houthi group" is often "хуситське угруповання" but we keep "Houthis" as is. So we can say "Група Houthis" or "Угруповання Houthis". I'll use "Угруповання Houthis" because it's more common. But the original says "The Houthi group" - we can say "Група Houthis" or "Угруповання Houthis". I'll use "Угруповання Houthis" for naturalness. But we must keep "Houthis" as is.
Second heading: "Denial calms shipping fears" -> "Заперечення заспокоює побоювання щодо судноплавства"
Second paragraph: "For weeks, speculation had swirled that the Houthis might impose fees on vessels transiting the Red Sea. That would have added costs and uncertainty for global trade. The denial, issued by the group, directly addresses those rumors. It suggests the Houthis are not pursuing a new revenue stream from commercial shipping." -> "Протягом тижнів ходили чутки, що Houthis можуть запровадити плату за прохід суден через Червоне море. Це додало б витрат і невизначеності для світової торгівлі. Заперечення, оприлюднене групою, безпосередньо стосується цих чуток. Воно свідчить про те, що Houthis не прагнуть отримувати нове джерело доходу від комерційного судноплавства."
Third heading: "What was at stake" -> "Що було на кону"
Third paragraph: "The Red Sea is a critical chokepoint for oil, gas, and container ships moving between Asia and Europe. Any new charges could have forced carriers to reroute around the Cape of Good Hope, adding weeks to voyages and driving up freight rates. The denial removes that immediate threat." -> "Червоне море є критичною точкою для нафтових, газових і контейнерних суден, що курсують між Азією та Європою. Будь-які нові збори могли б змусити перевізників змінити маршрут навколо Мису Доброї Надії, додавши тижні до подорожі та підвищивши вантажні тарифи. Заперечення усуває цю безпосередню загрозу."
Fourth heading: "No further details provided" -> "Жодних додаткових деталей не надано"
Fourth paragraph: "The Houthis did not elaborate on why the plan was rumored or whether they had ever considered it. They simply stated they have no intention of charging ships. The brief statement was enough to reassure markets and shipping companies, at least for now." -> "Houthis не уточнили, чому виникли чутки про такий план або чи вони взагалі його розглядали. Вони просто заявили, що не мають наміру стягувати плату з суден. Коротка заява була достатньою, щоб заспокоїти ринки та судноплавні компанії, принаймні наразі."
Fifth paragraph: "Shipping firms are likely to keep a close watch on the situation. The denial eases one worry, but the broader security situation in the Red Sea remains tense." -> "Судноплавні компанії, ймовірно, уважно стежитимуть за ситуацією. Заперечення знімає одне занепокоєння, але загальна ситуація з безпекою в Червоному морі залишається напруженою."
Now, we need to put it all together with HTML tags. The original content is inside ...
