"
Paragraph: "Under XLS-68, a sponsor — say, a fintech app or a bank — can cover transaction fees and the reserve requirement for a user's account. That means the user doesn't need to buy XRP just to get started. The sponsor pays in XRP, but the end user may never touch the token. The feature is designed to abstract away the friction of holding a native asset for every interaction."
Translation: "За XLS-68 спонсор — наприклад, фінтех-застосунок або банк — може покривати комісії за транзакції та вимогу до резерву для акаунта користувача. Це означає, що користувачеві не потрібно купувати XRP, щоб почати. Спонсор платить у XRP, але кінцевий користувач може ніколи не торкатися токена. Ця функція призначена для усунення перешкод, пов'язаних із триманням нативного активу для кожної взаємодії."
Next: "
Who stands to benefit
" -> "
Хто виграє від цього
"
Paragraph: "Enterprise and consumer-facing applications are the obvious winners. Banks rolling out XRPL-based payment rails, fintechs building wallet apps, and gaming platforms that want to onboard casual users could all use sponsored fees to remove the first hurdle. Instead of asking a new user to acquire XRP, the app just covers the cost behind the scenes. That's a smoother experience, especially for people unfamiliar with crypto."
Translation: "Корпоративні та споживчі застосунки є очевидними переможцями. Банки, які впроваджують платіжні рейки на основі XRPL, фінтех-компанії, що створюють гаманці, та ігрові платформи, які хочуть залучити звичайних користувачів, можуть використовувати спонсоровані комісії, щоб подолати першу перешкоду. Замість того, щоб просити нового користувача придбати XRP, застосунок просто покриває витрати за лаштунками. Це більш плавний досвід, особливо для людей, не знайомих із криптовалютами."
Next: "
The trade-off for XRP
" -> "
Компроміс для XRP
"
Paragraph: "There's a catch. If sponsored fees become common, XRP becomes less visible in the user journey. Fewer people might feel the need to hold the token themselves, which could soften perceived demand. But the flip side is more network activity — lower onboarding friction tends to bring in more users and more transactions. The net effect on XRP's role is uncertain and will depend on how sponsors behave, how much volume they generate, and how the reserve mechanics play out in practice."
Translation: "Є підступ. Якщо спонсоровані комісії стануть поширеними, XRP стане менш помітним у шляху користувача. Менше людей можуть відчувати потребу тримати токен самостійно, що може послабити сприйнятий попит. Але зворотний бік — більша активність мережі: нижчі перешкоди для залучення зазвичай приносять більше користувачів і більше транзакцій. Чистий ефект на роль XRP невизначений і залежатиме від того, як поводяться спонсори, скільки обсягу вони генерують і як механіка резервів працює на практиці."
Next: "
What comes next
" -> "
Що далі
"
Paragraph: "XLS-68 is still a proposal. It needs validator consensus to activate — the required threshold hasn't been reached yet. No timeline has been set for a vote. The actual impact will hinge on adoption patterns, sponsor behavior, and how applications implement the feature. For now, the amendment sits in the bundle, waiting on validators."
Translation: "XLS-68 все ще є пропозицією. Для активації потрібен консенсус валідаторів — необхідний поріг ще не досягнуто. Терміни голосування не встановлені. Фактичний вплив залежатиме від моделей впровадження, поведінки спонсорів і того, як застосунки реалізують цю функцію. Наразі поправка знаходиться в пакеті, чекаючи на валідаторів."
Now meta description: "XLS-68, a proposed XRP Ledger amendment, would let sponsors cover transaction fees and reserves for users, lowering onboarding friction but potentially reducing XRP visibility."
Translation: "XLS-68, запропонована поправка до XRP Ledger, дозволить спонсорам покривати комісії за
