Labels: "24h Change" -> "Зміна за 24 год", "7d Change" -> "Зміна за 7 д", "Fear & Greed" -> "Страх та жадібність", "Sentiment" -> "Настрій", then values: "+0.60%", "+3.17%", "47 Neutral" -> "47 Нейтральний", "neutral" -> "нейтральний". Also "Bitcoin (BTC):" -> "Біткоїн (BTC):", "$80,710" unchanged, "Rank #1" -> "Ранг #1". Keep numbers and symbols.
Then next h2: "Hidden liability in influencer deals" -> "Прихована відповідальність в угодах з інфлюенсерами"
Paragraph: "What most coverage misses is the contract-level risk. Many crypto projects — especially memecoins and lifestyle tokens — rely on influencers to drive hype through livestreams. But standard endorsement agreements rarely include 'moral turpitude' clauses that let projects exit a deal if the promoter faces criminal charges. Clavicular's case is a wake-up call: if a token's price is tied to an influencer's personal brand, a single arrest can trigger a crisis of confidence. Exchange listings may freeze. Smart contracts with automatic penalties could burn tokens or lock liquidity. This isn't hypothetical — some projects have already started auditing their promoter agreements this week."
Translation: "Те, що більшість оглядів пропускають, — це ризик на рівні контрактів. Багато криптопроєктів, особливо мемкоїни та токени способу життя, покладаються на інфлюенсерів для створення ажіотажу через прямі ефіри. Але стандартні угоди про схвалення рідко включають пункти про 'моральну ницість', які дозволяють проєктам вийти з угоди, якщо промоутер стикається з кримінальними звинуваченнями. Справа Clavicular — це тривожний дзвінок: якщо ціна токена прив'язана до особистого бренду інфлюенсера, один арешт може спричинити кризу довіри. Лістинги на біржах можуть заморозитися. Смарт-контракти з автоматичними штрафами можуть спалити токени або заблокувати ліквідність. Це не гіпотетично — деякі проєкти вже почали аудит своїх угод з промоутерами цього тижня."
Note: "moral turpitude" - legal term, "моральна ницість" is appropriate.
Next h2: "The legal chain reaction" -> "Юридична ланцюгова реакція"
Paragraph: "The charges against Clavicular are state-level, not securities-related. That's actually trickier for crypto projects. Without clear SEC guidance on influencer liability, a criminal case like this can create 'reputation risk' that exchanges cite as grounds for delisting. And if the livestream was recorded in a protected wetland, as some GPS data suggests, the regulatory scrutiny could spread to location-based token platforms that reward geotagged content. The incident is small, but the precedent it sets for promoter oversight is not."
Translation: "Звинувачення проти Clavicular є на рівні штату, а не пов'язані з цінними паперами. Насправді це складніше для криптопроєктів. Без чітких вказівок
