A September Deadline
->Вересневий дедлайн
or "Дедлайн у вересні". We'll use "Вересневий дедлайн". Then paragraphs:The administration's commitment to CLARITY is now tied to a specific timeline. Witt, speaking on the record, said the White House intends to see the legislation through to passage before the month ends. That's a tight window, and it puts pressure on both chambers to move quickly once the Senate returns from recess.
Translation:Зобов'язання адміністрації щодо CLARITY тепер прив'язані до конкретного графіка. Вітт, виступаючи офіційно, заявив, що Білий дім має намір довести законодавство до ухвалення до кінця місяця. Це вузьке вікно, і воно тисне на обидві палати, щоб вони діяли швидко після повернення Сенату з канікул.
The vow comes as the Senate gears up for a September vote. Lawmakers are expected to take up the measure after the summer break, and the White House is signaling that it won't let the opportunity slip away.
Translation:Ця обіцянка з'являється в той час, коли Сенат готується до вересневого голосування. Очікується, що законодавці розглянуть цей захід після літньої перерви, і Білий дім сигналізує, що не дозволить можливості вислизнути.
Negotiations With Democrats
->Переговори з демократами
Witt said the administration will continue talking with Democrats in the weeks ahead. That's a key part of the strategy, since CLARITY will need bipartisan support to clear the Senate's procedural hurdles. The White House appears willing to work across the aisle, even as it pushes for a decisive vote.
Translation:Вітт сказав, що адміністрація продовжуватиме переговори з демократами в найближчі тижні. Це ключова частина стратегії, оскільки CLARITY потребуватиме двопартійної підтримки, щоб подолати процедурні перешкоди Сенату. Білий дім, схоже, готовий працювати через партійні лінії, навіть наполягаючи на вирішальному голосуванні.
Details of those negotiations haven't been made public, but the administration's stance is clear: it's not walking away from the table. Witt's comments suggest the White House sees room for compromise, though no specific concessions were mentioned.
Translation:Деталі цих переговорів не були оприлюднені, але позиція адміністрації зрозуміла: вона не відходить від столу переговорів. Коментарі Вітта свідчать, що Білий дім бачить простір для компромісу, хоча жодних конкретних поступок не згадувалося.
Senate Vote Ahead
->Голосування в Сенаті попереду
The Senate is preparing to vote on CLARITY in September. That vote will be the culmination of months of work, and the White House is making sure its position is known. The administration's vow to get the measure across the finish line is a direct challenge to lawmakers to act.
Translation:Сенат готується голосувати за CLARITY у вересні. Це голосування стане кульмінацією місяців роботи, і Білий дім робить усе, щоб його позиція була відома. Обіцянка адміністрації довести захід до фінішу є прямим викликом законодавцям діяти.
With the calendar shrinking, every day counts. The White House is betting that a September vote will succeed, and it's putting its weight behind the effort. Whether that's enough to overcome opposition remains an open question, but the administration is making its intentions clear.
Translation:Оскільки календар стискається, кожен день має значення. Білий дім робить ставку на те, що вересневе голосування буде успішним, і вкладає свої зусилля в цю справу. Чи достатньо цього, щоб подолати опозицію, залишається відкритим питанням, але адміністрація чітко заявляє про свої наміри.
For now, the focus is on the negotiations. Witt's statement that the administration will keep talking with Democrats is a signal that the White House is prepared to do what it takes to secure the votes. The next few weeks will determine whether that effort pays off.
Translation:Наразі увага зосереджена на переговорах. Заява Вітта про те, що адміністрація продовжуватиме розмовляти з демократами, є сигналом, що Білий дім готовий зробити все необхідне для забезпечення голосів. Наступні кілька тижнів покажуть, чи окупиться ця робота.
We also have an additional paragraph that was in the instructions but not in the original? Actually the original content ends there. The instruction says: "That's about 300 words. We need more." But that's part of the writing process, not the actual content. The original content provided is exactly what we have. So we don't need to add extra. We'll just translate what is given. Now meta description: We need to generate a Ukrainian meta description. The original meta description is empty, so we'll create one based on the content. Something like: "Білий дім обіцяє ухвалити CLARITY у вересні, а Патрік Вітт заявляє, що адміністрація продовжи
