গ্রিস ইউরোপীয় ইউনিয়নের ক্রিপ্টো-অ্যাসেট মার্কেটস রেগুলেশন (MiCA)-এর অধীনে তার প্রথম ক্রিপ্টো সংস্থাগুলি নিবন্ধন করেছে, যা এটিকে এক্সচেঞ্জ এবং পরিষেবা সরবরাহকারীদের ব্লকের একীভূত লাইসেন্সিং ব্যবস্থার অধীনে আনার সর্বশেষ সদস্য রাষ্ট্র করে তুলেছে। এই সপ্তাহে নিশ্চিত করা নিবন্ধনগুলি দেশটির MiCA-এর পাসপোর্টিং সিস্টেমে আনুষ্ঠানিক প্রবেশকে চিহ্নিত করে, যা লাইসেন্সপ্রাপ্ত সংস্থাগুলিকে পৃথক জাতীয় অনুমোদন ছাড়াই সমস্ত ২৭টি সদস্য রাষ্ট্রে কাজ করার অনুমতি দেয়।
আলাদাভাবে, ভিয়েতনামের হো চি মিন সিটি কমিশন — HCMC — বাইন্যান্সের করা দাবিগুলি প্রত্যাখ্যান করেছে, তবে সেই দাবিগুলি কী ছিল তা নির্দিষ্ট করেনি। এই প্রত্যাখ্যান দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় সম্প্রসারণের চেষ্টা করা এক্সচেঞ্জটির জন্য নিয়ন্ত্রক মাথাব্যথা বাড়িয়ে দিয়েছে।
MiCA নিবন্ধন আসলে কী উন্মোচন করে
গ্রিক নিবন্ধনগুলির ব্যবহারিক প্রভাব সীমান্ত-পার। গ্রিসে লাইসেন্সপ্রাপ্ত একটি সংস্থা এখন জার্মানি, ফ্রান্স বা অন্য যেকোনো ইইউ বাজারে একই অনুমোদনের অধীনে গ্রাহকদের সেবা দিতে পারে, যা দেশে দেশে কাজ করার খরচ এবং কাগজপত্র কমিয়ে দেয়। ছোট ইইউ রাষ্ট্রগুলির জন্য, এটাই মূল আকর্ষণ: একটি নিয়ন্ত্রক হোম বেস হয়ে ওঠা এবং মহাদেশীয় পরিসর সহ একক লাইসেন্স চাওয়া সংস্থাগুলিকে আকর্ষণ করা।
গ্রিসের এই পদক্ষেপ MiCA-এর পর্যায়ক্রমিক রোলআউট শুরু হওয়ার পর থেকে অন্যান্য সদস্য রাষ্ট্রে অনুরূপ নিবন্ধন অনুসরণ করে। দেশটির নিয়ন্ত্রক অনুমোদিত সত্তাগুলির একটি সম্পূর্ণ তালিকা প্রকাশ করেনি, তবে প্রথম প্রবেশকারীরা কার্যত তদারকি কীভাবে কাজ করবে তার একটি নজির স্থাপন করেছে — একটি একক জাতীয় কর্তৃপক্ষ সংস্থাগুলিকে তদারকি করে যা তারপর ইইউ-ব্যাপী কাজ করে।
একীভূত তদারকির একটি নজির
MiCA-এর নকশা জাতীয় নিয়ন্ত্রকদের লাইসেন্সিংয়ের দায়িত্বে রাখে কিন্তু তাদের মূলধন, হেফাজত এবং প্রকাশের সাধারণ নিয়মাবলীর সাথে আবদ্ধ করে। গ্রিসের প্রথম নিবন্ধনগুলি পরীক্ষা করে যে সংস্থাগুলি পাসপোর্টিং শুরু করলে সেই মডেলটি টিকে থাকে কিনা। যদি একটি গ্রিক-লাইসেন্সপ্রাপ্ত এক্সচেঞ্জ অন্য সদস্য রাষ্ট্রে সমস্যায় পড়ে, কোন নিয়ন্ত্রক হস্তক্ষেপ করে? কাঠামোটি বলে হোম-কান্ট্রি তদারকি, কিন্তু সীমান্ত-পার প্রয়োগ সাধারণত যেখানে ঘর্ষণ দেখায়।
আপাতত, নিবন্ধনগুলিকে ইইউ-এর পদ্ধতির প্রতি আস্থার ভোট হিসাবে পড়া হচ্ছে। যে সদস্য রাষ্ট্রগুলি MiCA লাইসেন্সিংয়ে আগে এগিয়ে যায় তারা পরবর্তী সম্মতি সময়সীমা আসার আগে একটি পূর্বানুমেয় হোম খুঁজছে এমন সংস্থাগুলিকে আকর্ষণ করে।
বাইন্যান্সের ভিয়েতনাম সমস্যা
HCMC-এর প্রত্যাখ্যান এই মাসে বাইন্যান্সের জন্য দ্বিতীয় নিয়ন্ত্রক প্রতিক্রিয়া। কমিশন কোন দাবিগুলি প্রত্যাখ্যান করছে তা বিস্তারিত বলেনি, তবে বিবৃতিটি স্পষ্ট ছিল: বাইন্যান্সের দাবিগুলি ভুল ছিল। বাইন্যান্স ভিয়েতনামে সম্প্রসারণ করছে, এমন একটি বাজার যেখানে উচ্চ খুচরা ক্রিপ্টো গ্রহণ রয়েছে এবং একটি সরকার নিজস্ব লাইসেন্সিং নিয়ম খসড়া করছে।
ভিয়েতনাম ইইউ সদস্য নয়, তাই সেখানে MiCA-এর কোনো প্রভাব নেই। কিন্তু সময়টি অস্বস্তিকর। বাইন্যান্স একই সাথে ইউরোপীয় লাইসেন্সিং, এশীয় বাজার প্রবেশ এবং জাতীয় নিয়ন্ত্রকদের একটি প্যাচওয়ার্ক নেভিগেট করছে যা সর্বদা সমন্বয় করে না। HCMC-এর প্রত্যাখ্যান ইঙ্গিত দেয় যে অন্তত একটি স্থানীয় কর্তৃপক্ষ এক্সচেঞ্জটিকে তার নিজস্ব নিয়ন্ত্রক অবস্থান নির্ধারণ করতে দিতে রাজি নয়।
কী দেখতে হবে
আরও সংস্থা আবেদন প্রক্রিয়া সম্পন্ন করার সাথে সাথে গ্রিসের নিবন্ধন বাড়বে বলে আশা করা হচ্ছে। পরবর্তী মাইলফলক হল প্রথম পাসপোর্টিং বিজ্ঞপ্তি — যখন একটি গ্রিক-লাইসেন্সপ্রাপ্ত সংস্থা আনুষ্ঠানিকভাবে অন্য সদস্য রাষ্ট্রকে জানায় যে সে সেখানে কাজ করার ইচ্ছা রাখে। সেই ফাইলিং দেখাবে MiCA-এর একক-লাইসেন্স প্রতিশ্রুতি কার্যত কাজ করে কিনা বা জাতীয় সীমান্তে আটকে যায় কিনা।
এদিকে বাইন্যান্স বলেনি যে সে HCMC-এর সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করবে কিনা বা কোন দাবিগুলি বিরোধিত হয়েছিল তা স্পষ্ট করবে কিনা। ভিয়েতনামে এক্সচেঞ্জের পরবর্তী পদক্ষেপ ইঙ্গিত দেবে যে এটি স্থানীয় প্রতিক্রিয়ার চেয়ে তার বৃহত্তর আঞ্চলিক কৌশলকে কতটা গুরুত্ব দেয়।
