tags. The content is in English. We'll translate to Czech.
Let's do paragraph by paragraph.
Original: "The Ethereum Foundation is quietly retiring the Poseidon hash function, a cryptographic primitive long favored for zero-knowledge proofs, in favor of the more conventional SHA and BLAKE3 families. The change, confirmed this week, signals a deliberate pivot toward broader compatibility and post-quantum preparedness, even if it means sacrificing some of the efficiency gains Poseidon offered in zk-rollups and other privacy-focused applications."
Translation: "Nadace Ethereum tiše vyřazuje hashovací funkci Poseidon, kryptografický primitiv, který byl dlouho oblíbený pro zero-knowledge důkazy, ve prospěch konvenčnějších rodin SHA a BLAKE3. Tato změna, potvrzená tento týden, signalizuje záměrný obrat směrem k širší kompatibilitě a připravenosti na post-kvantovou éru, i když to znamená obětovat některé z efektivních výhod, které Poseidon nabízel v zk-rollupech a dalších aplikacích zaměřených na soukromí."
Next h2: "Why the switch" -> "Proč změna"
Then paragraph: "Poseidon was designed to be zk-friendly, meaning it requires fewer constraints when implemented inside a circuit. That made it a natural fit for projects building on Ethereum's scaling and privacy layers. But the Foundation's move away from it suggests a different set of priorities. SHA-256 and BLAKE3 are already widely deployed across the ecosystem, from consensus protocols to general-purpose cryptography. They're battle-tested, well-audited, and supported by a much larger body of tooling."
Translation: "Poseidon byl navržen tak, aby byl přátelský k zk, což znamená, že vyžaduje méně omezení při implementaci v obvodu. To z něj činilo přirozenou volbu pro projekty stavějící na škálovacích a soukromí chránících vrstvách Etherea. Ale odklon Nadace od něj naznačuje jiný soubor priorit. SHA-256 a BLAKE3 jsou již široce nasazeny v celém ekosystému, od konsenzuálních protokolů po obecnou kryptografii. Jsou otestované v praxi, dobře auditované a podporované mnohem větším množstvím nástrojů."
Next paragraph: "The post-quantum angle is harder to ignore. Neither SHA nor BLAKE3 is quantum-safe in the strictest sense, but they're considered more robust against certain attack vectors than Poseidon, which was built with a different threat model in mind. The Foundation hasn't said it's going fully quantum-resistant tomorrow, but the direction is clear: standardize on hashes that are easier to upgrade and harder to break in unexpected ways."
Translation: "Post-kvantový úhel je těžší ignorovat. Ani SHA, ani BLAKE3 nejsou v přísném slova smyslu kvantově bezpečné, ale jsou považovány za odolnější vůči určitým útokům než Poseidon, který byl postaven s ohledem na jiný model hrozeb. Nadace neřekla, že zítra přejde plně na kvantovou odolnost, ale směr je jasný: standardizovat hashovací funkce, které se snadněji vylepšují a je těžší je neočekávaně prolomit."
Next h2: "What changes for developers" -> "Co se mění pro vývojáře"
Paragraph: "For teams already using Poseidon in production, this isn't a trivial swap. The hash function sits deep inside circuit logic, and changing it means re-auditing proofs, updating prover code, and potentially rethinking how data is committed. The Foundation's guidance is that new projects should default to SHA or BLAKE3, while existing deployments can migrate gradually. There's no hard deadline attached to the transition, but the message is unambiguous."
Translation: "Pro týmy, které již používají Poseidon v produkci, to není triviální výměna. Hashovací funkce je hluboko v logice obvodů a její změna znamená znovu auditovat důkazy, aktualizovat kód proveru a případně přehodnotit, jak jsou data zapisována. Pokyn Nadace je, že nové projekty by měly standardně používat SHA nebo BLAKE3, zatímco stávající nasazení mohou migrovat postupně. K přechodu není stanoven žádný tvrdý termín, ale sdělení je jednoznačné."
Next paragraph: "The practical upside is that developers get access to a much richer ecosystem of libraries and hardware acceleration. BLAKE3, in particular, is fast on commodity CPUs and has been adopted by a range of file and data integrity tools. SHA-256 remains the baseline for most blockchain work. For teams that don't need the extreme constraint optimization of Poseidon, the trade-off is easy to justify."
Translation: "Praktickou výhodou je, že vývojáři získají přístup k mnohem bohatšímu ekosystému knihoven a hardwarové akcelerace. Zejména BLAKE3 je rychlý na běžných CPU a byl přijat řadou nástrojů pro integritu souborů a dat. SHA-256 zůstává základem pro většinu blockchainové práce. Pro týmy, které nepotřebují extrémní optimalizaci omezení jako u Poseidonu, je tento kompromis snadno ospravedlnitelný."
Next h2: "Compatibility first" -> "Kompatibilita na prvním místě"
Paragraph: "The Foundation's emphasis on compatibility reads as a response to the fragmentation that has crept into Ethereum's cryptographic stack. Different rollups and privacy protocols have been using different hash functions, which complicates cross-chain interoperability and makes it harder for auditors to build reusable tooling. Moving to a common set of hashes is a step toward unifying the ecosystem, even if it means giving up some performance in niche use cases."
Translation: "Důraz Nadace na kompatibilitu lze číst jako reakci na roztříštěnost, která se vkradla do kryptografického zásobníku Etherea. Různé rollupy a soukromí chránící protokoly používají různé hashovací funkce, což komplikuje interoperabilitu mezi řetězci a ztěžuje auditorům vytváření znovupoužitelných nástrojů. Přechod na společnou sadu hashovacích funkcí je krokem ke sjednocení ekosystému, i když to znamená vzdát se určitého výkonu v úzce specializovaných případech."
Next paragraph: "It's also a hedge. Post-quantum research is moving fast, and the Foundation wants to avoid being locked into a hash that might not hold up under future cryptanalytic scrutiny. SHA and BLAKE3 have longer track records and more eyes on them. That's a conservative choice, but in cryptography, conservative is often the right call."
Translation: "Je to také pojistka. Post-kvantový výzkum postupuje rychle a Nadace se chce vyhnout tomu, aby byla uzamčena v hashovací funkci, která by nemusela obstát pod budoucí kryptoanalytickou kontrolou. SHA a BLAKE3 mají delší historii a více očí na ně. To je konzervativní volba, ale v kryptografii je konzervativní často správné rozhodnutí."
Next paragraph: "The transition won't happen overnight. Existing circuits using Poseidon will keep running, and the Foundation hasn't announced a forced migration. But
