Bitcoin mistede hver eneste dollar, det havde vundet i to separate runder af håb om våbenhvile i Iran-konflikten dette forår, da en våbenhvile, der kollapsede i april, og en anden, der blev brudt af amerikanske angreb den 9. juni, begge gange sendte markedet på en voldsom rundtur. Mønsteret har fået handlende til at forberede sig på flere voldsomme udsving, efter at præsident Trump advarede om yderligere angreb mod Iran.
April-våbenhvilen, der ikke holdt
Da en våbenhvile mellem Iran og den USA-allierede koalition blev annonceret i april, skød Bitcoin i vejret. Rallyet varede præcis lige så længe som freden – da våbenhvilen kollapsede, opgav den digitale valuta hele stigningen inden for få timer. Det var en ren, brutal vending, der fangede sene long-positioner på det forkerte ben. Ingen forventede, at aftalen ville holde, men hastigheden på vendingen gjorde alligevel ondt.
Historien gentager sig den 9. juni
Så kom en anden chance. En ny våbenhvile blev mæglet i begyndelsen af juni. Bitcoin hoppede igen. Men den 9. juni brød amerikanske luftangreb den våbenhvile. Igen faldt Bitcoin tilbage til, hvor det startede. Symmetrien er slående: to våbenhviler, to opsving, to fulde tilbageleveringer. Markedet behandler nu enhver geopolitisk våbenhvile som en sælg-nyheden-begivenhed, uanset hvor ægte diplomatiet ser ud ved første øjekast.
Trumps advarsel tilføjer et nyt lag
Præsident Trump advarede i denne uge om yderligere angreb mod Iran og gjorde det klart, at USA ikke trækker sig. Det lægger en dæmper på ethvert vedvarende Bitcoin-rally forbundet med en diplomatisk løsning – i hvert fald for nu. Handlende holder øje med Hormuz-strædet og eventuelle tegn på eskalering. Hvis der kommer flere angreb, vil volatiliteten stige igen. Men mønsteret antyder, at det næste fald kan være skarpere end opsvinget, fordi markedet allerede er blevet brændt to gange.
Det uafklarede spørgsmål er, om Bitcoin kan afkoble sig fra makrochok relateret til Iran, eller om det er låst fast i dette mønster, indtil en holdbar våbenhvile rent faktisk holder. Ingen har et godt svar endnu.
