Medarbejdere hos OpenAI har doneret 215.000 dollars til en super-PAC, der aktivt arbejder imod en pro-AI lobbygruppe, som er medstiftet af Greg Brockman, virksomhedens tidligere præsident. Donationerne, som er offentliggjort i nylige indberetninger, blotlægger en voksende splittelse inde i AI-giganten og en bredere uenighed i branchen om regulering.
Hvor pengene gik hen
Super-PAC'en, som ikke er navngivet i indberetningerne, er dedikeret til at modarbejde den lobbygruppe, der ledes af Brockman. Denne gruppe har arbejdet for en lempeligere regulering af AI-udvikling med argumentet om, at for meget regulering kan hæmme innovation. De 215.000 dollars kom direkte fra OpenAI-medarbejdere, ikke fra virksomheden selv. Beløbet er beskedent efter Washington-standarder, men betydningsfuldt som et signal om intern uenighed.
Interne splittelser hos OpenAI
OpenAI har længe fremstået som en samlet front omkring AI-sikkerhed, men donationerne antyder, at denne enhed er ved at smuldre. Nogle medarbejdere er tydeligvis uenige i den lobbystrategi, som Brockman står i spidsen for. Han forlod OpenAIs bestyrelse sidste år, men er stadig en fremtrædende figur i AI-politiske debatter. Bidragene indikerer, at en fraktion i virksomheden mener, at der er brug for stærkere beskyttelsesforanstaltninger, selvom det betyder at arbejde imod en gruppe med tilknytning til deres egen ledelse.
Splittelsen afspejler en bredere spænding i Silicon Valley. Nogle tech-medarbejdere frygter, at aggressiv lobbyisme for deregulering kan føre til et kapløb mod bunden, hvor sikkerhed bliver nedprioriteret til fordel for hastighed. Andre argumenterer for, at USA risikerer at miste sit forspring, hvis man indfører for mange regler for hurtigt.
En fragmenteret industristilling
AI-sektoren har haft svært ved at tale med én stemme om regulering. Flere rivaliserende lobbygrupper er opstået, hver med deres prioriteter. Brockmans gruppe anses for at være en af de mest industri-venlige og går ind for frivillige standarder frem for bindende love. Den super-PAC, der modtog donationerne fra OpenAI-medarbejdere, er på linje med en mere forsigtig tilgang, der kræver obligatorisk sikkerhedstestning og gennemsigtighedskrav.
Denne fragmentering gør det sværere for lovgivere at vide, hvem de skal lytte til. En samlet industristilling ville have større vægt, men det nuværende landskab er en rodebunke af modstridende budskaber. OpenAI-donationerne er et konkret eksempel på det kaos, der udspiller sig internt i en af de mest indflydelsesrige AI-virksomheder.
Hverken OpenAI eller Brockman har besvaret anmodninger om kommentarer. Super-PAC'en har ikke offentliggjort sin fulde donorliste, så det er uvist, om andre tech-virksomheder eller enkeltpersoner har bidraget.
Den næste prøve for industrien kommer senere i år, når Kongressen forventes at tage en større AI-lov op. Medarbejdernes donationer antyder, at der selv internt i OpenAI ikke er konsensus om, hvordan den lov skal se ud.
