Die südkoreanische Financial Intelligence Unit (FIU) hat einen inländischen Zugangsbann für 27 Websites verhängt, die von nicht registrierten ausländischen Krypto-Börsen betrieben werden. Zu den betroffenen Plattformen zählen laut Behörde unter anderem KuCoin, MEXC, Phemex, BingX und BitMart. Mit dieser Anordnung geht die Durchsetzung erstmals über die App-Stores hinaus auf das offene Web. Die Warnung der FIU ist unmissverständlich: Nutzer dieser Plattformen könnten Schwierigkeiten haben, auf ihr Guthaben zuzugreifen oder Auszahlungen vorzunehmen.
Von den App-Stores zu den Browsern
Die Behörde benötigt für ihr Vorgehen weder ein Gerichtsurteil noch einen Nachweis über Nutzerverluste. Ihr erklärtes Verfahren besteht darin, nicht registrierte Aktivitäten aufzudecken, eine Sperrung zu beantragen und diese vom Kommunikationsprüfungsgremium genehmigen zu lassen. Die Genehmigung erfolgte nach Prüfungen am 6. und 7. Oktober.
Dies ist eine längerfristige Kampagne, kein Einzelfall. Im März 2025 hatte die FIU Google und Apple aufgefordert, Neuinstallationen und Updates für Apps nicht registrierter Börsen einzuschränken, woraufhin Google Play 17 Plattformen entfernte, darunter KuCoin und MEXC. Das Website-Verbot überträgt dieselbe Logik auf Browser.
Wie entscheidet die FIU, ob eine Börse lokal tätig ist? Koreanischsprachige Websites, Marketing, das sich an koreanische Nutzer richtet, und die Unterstützung von Won-Zahlungen sind die entscheidenden Hinweise.
Was mit dem Geld der Nutzer passiert
Die FIU forderte Kunden, die Vermögenswerte auf den betroffenen Plattformen halten, zu sofortigen Abhebungen auf. Sie räumte auch den offensichtlichen Haken ein: Wenn der Zugang blockiert wird, wird das Abheben schwieriger, nicht einfacher.
Ersatzdomains sind der Behörde bekannt. Die FIU kündigte an, auch gegen Websites vorzugehen, die unter neuen Adressen neu starten. Der Betrieb ohne Registrierung in Südkorea kann mit bis zu fünf Jahren Haft oder einer Geldstrafe von bis zu 50 Millionen Won geahndet werden.
Die Gebührenlücke hinter der Razzia
Die Durchsetzung ist nicht der einzige Druckpunkt. Eine im Juni von der Digital Asset eXchange Alliance und registrierten Betreibern durchgeführte Untersuchung ergab, dass die markierten Börsen durchschnittliche Gebühren von 1,5 % bis 10 % verlangten, verglichen mit etwa 0,16 % bei den fünf größten Won-basierten Börsen Südkoreas. Tiger Research schätzte, dass koreanische Anleger im Jahr 2025 3,5 Milliarden US-Dollar an Gebühren an ausländische Börsen zahlten.
Das Ausmaß des Abflusses ist noch größer. Tiger Research und Chainalysis beziffern den Transfer von rund 700 Billionen Won von Korea an ausländische Börsen zwischen 2021 und 2026 – eine Zahl, die eine Prognose für 2026 enthält und nur nachverfolgbare Wege berücksichtigt.
Weitere bewegliche Teile in Seoul
Die Digital-Asset-Politik hierzulande verändert sich gleichzeitig auf mehreren Gleisen. Die Regulierungsbehörden prüfen die Korea-Partnerschaft von Ripple mit Meritz, und parallel zur Börsenrazzia läuft eine inländische Debatte über Krypto-Sicherheiten. Die FIU kündigte an, betroffene Nutzer über DAXA, die an der Reaktion beteiligte Branchengruppe, zu begleiten.
Die unmittelbare Frage ist, ob die blockierten Plattformen einen Neustart unter neuen Domains versuchen – und wie schnell die FIU sie verfolgen kann.
