Präsident Donald Trump hat eine militärische Aktion gegen den Iran angedeutet und damit eine neue Unsicherheit in die ohnehin angespannten US-iranischen Beziehungen gebracht. Die in den letzten Tagen bekannt gewordenen Äußerungen haben die geopolitischen Spannungen verstärkt und Zweifel an den Aussichten für eine verhandelte Lösung zwischen den beiden Ländern aufkommen lassen.
Warum das militärische Signal von Bedeutung ist
Die Aussicht auf einen US-militärischen Schlag gegen den Iran droht, den geringen diplomatischen Schwung, der noch vorhanden war, zu zerstören. Die Bemühungen, das Atomabkommen von 2015 wiederzubeleben oder zu ersetzen, sind seit Monaten zum Erliegen gekommen. Trumps jüngste Äußerungen deuten darauf hin, dass die Regierung möglicherweise von Gesprächen abrückt und in eine konfrontativere Haltung wechselt. Diese Verlagerung, falls sie real ist, würde es für die Gesandten beider Seiten noch schwieriger machen, gemeinsame Standpunkte zu finden.
Ölpreise im Visier
Jede militärische Konfrontation in der Region des Persischen Golfs führt normalerweise zu höheren Rohölpreisen. Analysten (nicht zitiert) verweisen auf die Straße von Hormus, einen kritischen Engpass für die weltweiten Öltransporte. Obwohl die Äußerungen allein die Preise bisher noch nicht in die Höhe getrieben haben, erhöht die zugrunde liegende Spannung das Risiko von Versorgungsunterbrechungen. Händler beobachten nun aufmerksam nach konkreten Schritten — einer verstärkten Marinepräsenz oder einem Rhetorikwechsel aus Teheran —, die eine Kurssteigerung auslösen könnten.
Aussichten für Frieden schwinden weiter
Die Möglichkeit für eine diplomatische Lösung ist enger geworden als noch vor wenigen Wochen. Trumps Andeutung von Gewalt verringert die Wahrscheinlichkeit, dass der Iran zu Verhandlungen unter Bedingungen zurückkehrt, die den US-Forderungen nahekommen. Da sich beide Seiten scheinbar in ihren Positionen verhärten, scheint der Weg zu irgendeiner Art von Abkommen — sei es zu nuklearen Grenzen oder regionalen Konflikten — immer schmaler zu werden. Die Frage ist nun, ob der Präsident die militärische Andeutung tatsächlich umsetzen wird oder ob die Andeutung selbst ein Verhandlungstrick ist.
