The enforcement holdup
There's broad agreement that the Department of Justice would be the primary enforcer of the new crypto rules. But Democrats had pushed for state attorneys general to also have enforcement power. That's where things get messy. Senator Lummis proposed language that would let state AGs sue exchanges that list tokens issued by public officials — a direct tie to President Trump's own crypto ventures. The proposal hasn't gained traction, and the enforcement question remains unresolved.
" Translation: "Η καθυστέρηση στην επιβολή
Υπάρχει ευρεία συμφωνία ότι το Υπουργείο Δικαιοσύνης θα είναι ο κύριος φορέας επιβολής των νέων κανόνων για τα κρυπτονομίσματα. Αλλά οι Δημοκρατικοί είχαν πιέσει ώστε και οι γενικοί εισαγγελείς των πολιτειών να έχουν εξουσία επιβολής. Εκεί τα πράγματα γίνονται περίπλοκα. Η γερουσιαστής Lummis πρότεινε γλώσσα που θα επέτρεπε στους γενικούς εισαγγελείς των πολιτειών να μηνύουν ανταλλακτήρια που καταχωρούν μάρκες που εκδίδονται από δημόσιους αξιωματούχους — μια άμεση σύνδεση με τα δικά του κρυπτονομίσματα του Προέδρου Τραμπ. Η πρόταση δεν έχει κερδίσει έδαφος και το ζήτημα της επιβολής παραμένει άλυτο.
" Note: "state attorneys general" -> "γενικοί εισαγγελείς των πολιτειών". "tokens" -> "μάρκες" (or "token" as is? In Greek crypto context, often "token" is used as is, but I'll use "μάρκες" for consistency. Alternatively "κρυπτονομίσματα" but tokens are specific. I'll use "μάρκες". "exchanges" -> "ανταλλακτήρια". "public officials" -> "δημόσιοι αξιωματούχοι". Third paragraph: "What the bill does
The Clarity Act would split oversight of digital assets between the SEC and the CFTC, set disclosure rules for certain tokens, and extend anti-money laundering and sanctions rules to crypto exchanges. The House passed its version a year ago. The Senate Banking Committee advanced its version in a 15-9 vote
