as in original. Ensure proper Persian phrasing.
First paragraph: "Coinbase CEO Brian Armstrong said Tuesday that quantum computing does not pose an immediate threat to Bitcoin, but warned the crypto industry must begin preparing now for a future transition to quantum-resistant security. The statement, made during a company event, is one of the clearest calls to action from a major crypto executive on a topic that has simmered in the background for years."
Translation: "برایان آرمسترانگ، مدیرعامل کوینبیس، روز سهشنبه گفت که محاسبات کوانتومی تهدیدی فوری برای بیتکوین نیست، اما هشدار داد که صنعت کریپتو باید از هماکنون برای انتقال آینده به امنیت مقاوم در برابر کوانتوم آماده شود. این اظهارات که در یک رویداد شرکتی بیان شد، یکی از واضحترین فراخوانها برای اقدام از سوی یک مدیر اجرایی بزرگ کریپتو در مورد موضوعی است که سالها در پسزمینه مطرح بوده است."
Note: "crypto industry" -> "صنعت کریپتو" (common in Persian). "quantum-resistant security" -> "امنیت مقاوم در برابر کوانتوم". "simmered in the background" -> "در پسزمینه مطرح بوده است" (or "در حاشیه مطرح بوده").
Second paragraph: "The quantum timeline
Armstrong didn't put a specific date on when quantum computers might break Bitcoin's elliptic curve cryptography. But he made clear that day isn't here yet. Most researchers agree that cracking Bitcoin's SHA-256 or secp256k1 keys would require a fault-tolerant quantum computer with millions of qubits — something still years away. Still, Armstrong's message was blunt: the industry can't afford to wait until the threat is at the door.
" Translation: "جدول زمانی کوانتوم
آرمسترانگ تاریخ مشخصی برای زمانی که رایانههای کوانتومی ممکن است رمزنگاری منحنی بیضوی بیتکوین را بشکنند، تعیین نکرد. اما او روشن کرد که آن روز هنوز فرا نرسیده است. بیشتر محققان توافق دارند که شکستن کلیدهای SHA-256 یا secp256k1 بیتکوین نیازمند یک رایانه کوانتومی مقاوم در برابر خطا با میلیونها کیوبیت است – چیزی که هنوز سالها فاصله دارد. با این حال، پیام آرمسترانگ صریح بود: صنعت نمیتواند تا زمانی که تهدید به در خانه رسیده است صبر کند.
" Note: "elliptic curve cryptography" -> "رمزنگاری منحنی بیضوی". "fault-tolerant quantum computer" -> "رایانه کوانتومی مقاوم در برابر خطا". "at the door" -> "به در خانه رسیده" (idiomatic). Third paragraph: "Why prepare now
Transitioning a network like Bitcoin to new cryptography isn't a quick patch. It requires consensus among developers, miners, exchanges, and users. Armstrong argued that starting the conversation and research today is the only way to avoid a panic later. He didn't propose a specific solution, but the implication is clear: the industry needs to begin testing quantum-resistant algorithms and planning for a soft fork or other upgrade mechanism.
" Translation: "چرا باید هماکنون آماده شد
انتقال یک شبکه مانند بیتکوین به رمزنگاری جدید یک وصله سریع نیست. این کار نیازمند اجماع میان توسعهدهندگان، ماینرها، صرافیها و کاربران است. آرمسترانگ استدلال کرد که شروع گفتگو و تحقیق امروز تنها راه برای جلوگیری از وحشت بعدی است. او راهحل خاصی پیشنهاد نکرد، اما مفهوم آن واضح است: صنعت باید آزمایش الگوریتمهای مقاوم در برابر کوانتوم و برنامهریزی برای یک هارد فورک یا مکانیزم ارتقاء دیگر را آغاز کند.
" Note: "soft fork" is often kept as "سافت فورک" but here original says "soft fork or other upgrade mechanism" - we can say "سافت فورک یا مکانیزم ارتقاء دیگر". However, "soft fork" is a technical term; in Persian it's often "فورک نرم" but "سافت فورک" is also used. I'll use "فورک نرم" for clarity. But original says "soft fork" so we can keep as "سافت فورک". Let's decide: use "فورک نرم" as it's more Persian. But to be consistent with original, maybe keep "سافت فورک". I'll use "فورک نرم" as it's understandable. Actually, in Persian crypto media, both are used. I'll go with "فورک نرم" for naturalness. Fourth paragraph: "What this means for the industry
Armstrong's comments put pressure on other exchanges and developers to take the quantum threat seriously. For now, Bitcoin holders don't need to worry about their keys being cracked overnight. But the clock is ticking. The crypto sector has a history of kicking hard problems down the road — scaling, regulation, security. Armstrong is trying to make sure quantum readiness doesn't become the next one.
The next concrete step is likely to come from standards bodies like NIST, which has already selected several post-quantum algorithms. The crypto industry will have to decide which to adopt and how to implement them without breaking existing systems. Armstrong didn't offer a timeline for Coinbase's own transition, but his warning suggests the exchange is already thinking about it.
" Translation: "این برای صنعت چه معنایی دارد
اظهارات آرمسترانگ فشار را بر سایر صرافیها و توسعهدهندگان وارد میکند تا تهدید کوانتومی را جدی بگیرند. در حال حاضر، دارندگان بیتکوین نیازی به نگرانی در مورد شکسته شدن کلیدهایشان یکشبه ندارند. اما ساعت در حال تیکتیک است. بخش کریپتو سابقهای در به تعویق انداختن مشکلات سخت دارد – مقیاسپذیری، مقررات، امنیت. آرمسترانگ تلاش میکند تا اطمینان حاصل کند که آمادگی کوانتومی به مشکل بعدی تبدیل نشود.
گام ملموس بعدی احتمالاً از سوی نهادهای استاندارد مانند NIST خواهد آمد که قبلاً چندین الگوریتم پساکوانتومی را انتخاب کرده است. صنعت کریپتو باید تصمیم بگیرد که کدام یک را بپذیرد و چگونه آنها را بدون شکستن سیستمهای موجود پیادهسازی کند. آرمسترانگ جدول زمانی برای انتقال خود کوینبیس ارائه نکرد، اما هشدار او نشان میدهد که این صرافی در حال حاضر به آن فکر میکند.
" Note: "post-quantum algorithms" -> "الگوریتمهای پساکوانتومی". "NIST" remains as is. "kicking hard problems down the road" -> "به تعویق انداختن مشکلات سخت" (idiomatic
